Presidente del Empleo

En la mañana se me ocurrió una idea.
Ayer abrí mi Blog. Tenía intención de escribir algo, mi problema es que no tenía tema. Sin embargo, hoy, después de salir del baño, el agua tibia y más la caliente me trae ideas a mi cabecita loca, se me ocurrió escribir sobre la promesa del entonces candidato presidencial @FelipeCalderon, hoy conocido como el Espurio mayor, su propuesta de ser Presidente del Empleo.
Así que me di a la tarea de buscar información. Lo idóneo es el Inegi, pues se encarga de recopilar la información necesaria sobre el particular. Así mismo entré a la Secretaría del Trabajo, del alineado coopelas o cuello, la siguiente página la abrí por no dejar: Estadísticas a Corto Plazo Indicadores Macroeconómicos.
Mi gran idea era hacer una comparación, con cifras oficiales, sobre la capacidad de empleo, producto de la política económica dictaminada por el Gobierno Federal en turno, pero antes cometí el error de leer los periódicos del día.
La Jornada, por citar un ejemplo, menciona que En bienio, pobres pasaron de 48.8 a 52 millones: Coneval.

Durante 2008-2010, la pobreza creció al pasar de 48.8 millones de personas a 52 millones, de los cuales 11.7 millones viven en pobreza extrema

 Además, la nota firmada por Angélica Enciso con información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) que entre los estados más afectados se encuentra el Estado de México.

Los estados en que más se elevó la pobreza son Veracruz, Guanajuato, Chihuahua y Oaxaca. La pobreza extrema tuvo su mayor incremento en estado de México, Jalisco y Yucatán.

Ante este escenario me desmoralice, pero se abrió una ventana de análisis, sobre el cual abundaré en un post posterior.  
El negocio del narco es la prueba palpable de que el binomio PRI-PAN trata con cariño a los capitalistas salvajes, éste ha incrementado sus ganancias exponencialmente. Para el momento, los cárteles, en especial el favorito de papá Chapo, está asegurando sus plazas en Centroamérica.
Y a los Estados Unidos, la violencia de los cárteles empieza a llegar. 

Un desafío...

 A medio año, me he enterado de este desafío, y del cierre del Blog, sin embargo, queda el reto y yo voy a seguirlo, la pregunta es: ¿Cuántos leeré antes de terminar el año?

Objetivo:

• Leer 50 libros desde el 1ro de Enero hasta el 31 de Diciembre de 2011.

Reglas obligatorias para participar: (Click en "leer más")

• Crear una entrada en tu blog. Allí debes incluir el banner del desafío junto a la lista de libros que vayas leyendo a lo largo del año. Este es el código:

<a href="http://enlibroabierto.blogspot.com/2011/01/desafio-2011-50-libros.html" target="_blank"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/_jgOP7t0BSvs/TSIOMcgHJhI/AAAAAAAABRc/TdcGnrXw8Oo/s1600/desafio2.png" /></a>

• Para participar, incluye el enlace directo de esa entrada en el Mr. Linky (se encuentra al final de este post), ejemplo:

• No ingreses el link de tu sitio, debe ser el link de la entrada creada en tu sitio. Ejemplo:

A tener en cuenta:

• No importa si te unes a mitad de año o después, se cuentan todos los libros leídos a partir del 1ro de Enero.
• Los libros releídos también cuentan.
• Las novelas gráficas, comics o mangas también cuentan (contando cada volumen, no como capítulo sueltos), lo dejo al criterio de ustedes.
• No es obligación incluir reseñas.
• Esto es un desafío, no confundir con concurso o sorteo. No existen premios.
• Si no tienes blog, puedes escribir una nota de Facebook. Click aquí para ir al tutorial.
• Si no encuentro el banner en la entrada de tu sitio, borraré tu enlace sin importar que esté en tu sidebar. La idea es que al ir a tu sitio, lo primero que vea sea tu lista de libros. Si sólo dejas el link de tu blog pelado, pero no una entrada específica, no puedo estar buscando por todo tu blog en dónde está tu lista de libros.
• No es obligación colocar el banner en la sidebar.
• Tu blog o sitio debe ser público. Si el blog lo permite, puedes dejar sólo esa entrada pública y el resto privado (algunos sitios que permiten esto son Wordpress, Livejournal, Facebook).
• Si te equivocaste al ingresar tus datos o te cambiaste de sitio, vuélvelo a ingresar. Ten en cuenta que cualquier enlace que esté malo o no exista, será borrado.
• Por ningún motivo hagas spam o te publicites indebidamente en el Mr. Linky. Si veo que has colocado entradas de tu blog que no pertenecen al desafío, serán eliminadas y no participarás.
• Barra de progreso (OPCIONAL. Si no saben usarla, lean este pequeño instructivo)
• Si ves que he borrado tu enlace, es por que has incumplido una norma o tu enlace no llegaba a ninguna parte. Intenta ingresarlo de nuevo correctamente.

Democracia en México

Después de leer la columna del día de hoy de Denise Merker, me quedó una certeza: los panistas y yo tenemos más en común de lo que pensaba.

Ellos, dice Denise, pasaron de decir "López Obrador es un peligro para México" a amenazar que con el regreso del PRInosaurio volverían las matanzas estudiantiles y los tratos con el Narco. Es en esto último donde coincidimos.
Pero, volviendo a la democracia mexicana, la nuestra; desde siempre, ha estado señalada como mala, por decirlo de alguna manera amable. En esto no somos los únicos, todas las democracias, incluso la gringa, han sido señaladas por su compra de votos, dádivas y castigos para evitar que gané el de la oposición.
La diferencia entre nuestras votaciones y las de los demás es que en los otros países, léase Venezuela, Bolivia, Uruguay, Brasil o Estados Unidos, tienen niveles de aceptación y sus partidos políticos, quizá excepto en el caso estadounidense, pues se habla de un partido con dos cabezas, parecen representar a sus electores.
Claro, Europa pareciera ser la excepción, recordemos que en España nació un movimiento, el 15M, que para el 22M se había vuelto electoral, y cuya tesis central es "los partidos grandes (PP, PSOE) no, nos representan; votemos a los demás (IU, PC, los verdes, Partido Pirata)".
El tres de julio

Después de 45 días de campaña electoral por fin llegó el gran día, a pesar de la fuerte vigilancia; en varias casillas que tuve la suerte de visitar, vi al menos una patrulla cerca de ellas y en las calles logré ver otras circulando; el resultado, lo reconozco, me tomó por sorpresa, a pesar de que todos me decían "va a ganar el PRI".

Estos fueron los resultados preliminares.

En el mejor de los caso, Encinas iba a ganar, después de todo fue el mejor en los debates, debates que vieron millones de personas según varias notas que aparecieron a los minutos de terminados. El plan b era un Bravo Mena haciéndose a un lado y sumando su "apoyo" a Encinas.
El plan c era un triunfo priísta, pero con un resultado apretado.
Y después de las lluvias que inundaron parte de Ecatepec y Nezahualcoyolt, pensé, esto es más del tipo plan a.

Aquí se ve una inconsistencia entre el número total de votos y el total de votos contenidos en las urnas.

A todas luces, lo que paso fue un fraude, aunque Denise lo califique sólo de un pequeño retroceso producto de nuestra mala democracia, para mi es un fraude y de estado, por todo el poder que el PRI-gobierno desato desde los primeros días. Así pues, para mi al menos, Eruviel ganó con todo el peso del dinero que Peña Nieto, el IEEM y, muy seguramente, el narco le halla entregado para la campaña.
También perdí yo, y perdió mi percepción de que esta democracia, estos partidos pueden ganar en cualquier proceso, el sistema volvió a ganar, porque para eso está, aunque los demás digan que vivimos en una precaria democracia, yo sé que no es así.
Por otro lado, los partidos, me di cuenta, no sólo no me representan, tampoco al 60% del electorado del Estado de México, y aunque suene simplista, no me representan porque ningún integrante de ellos se ha preguntado en serio ¿por qué el 60% del electorado mexiquense NO salió a votar?
Con nuestra historia reciente, en la cual sólo durante las elecciones de 1997 en el Distrito Federal y 2000 a nivel Federal, me merecen un reconocimiento como limpias y bien organizadas, sería bueno dejar atrás el fraude electoral del 2006, el más que obvio complot contra AMLO y mejor centrarse en ¿por qué la gente no sale a votar?
Antes de terminar un dato llegado de Twitter vía:

@Claudia_ag 

#Edomex En 1999 Arturo #Montiel fue electo con un 53.1% de Abstencionismo, en 2005 #PeñaNieto con un 57.3%, y en 2011 #Eruviel con un 56.5%.

¿Qué hacer?

Para mi está claro, seguir votando, en mi futuro el voto nulo o el abstencionismo no son opción, a menos que este de viaje seguiré haciendo uso de un derecho que me he ganado como ciudadano no sólo al oponerme al gobierno que llegó por la vía del Fraude, como lo es el Gobierno Federal, al estado que, si bien es fortalecido por mi voto, espero poder cambiar vía el mismo medio.

Y antes del 2000, estuve peleando en contra del Dinosaurio, del PRI, pa los que no entiendan, y creo que de todos esos años lo mejor ha sido ver la cara de Labastida y de Madrazo al ver su derrota, fueron las caras del sistema priísta derrotado, al menos así lo creímos en ese momento.

El problema será lograr convencer a millones de paisanos de que antes de ponerse a llorar porque las aguas negras se llevaron su patrimonio o decir que "todos los partidos son iguales" mejor empiecen a cambiar los que al parecer son progresistas, no se alían en contra de sus principios y no se unen a lideres sindicales corruptas. Pero, por desgracia, están muy lejos de ver que la gente desconfía de ellos y que No Nos Representan.

La enorme deuda que EE.UU. prefiere ignorar

Así titula su artículo sobre economía BBC Mundo.
El meollo del asunto es que Estados Unidos tiene un Déficit de varios billones de dólares. Hace unos días Alejandro Nadal, columnista y economista de La Jornada, hablaba sobre la falacia del planteamiento neoclásico, conservador, en economía, y su preeminencia en el mundo en el texto El regreso de los Brujos.
A continuación el párrafo de unión entre ambos textos:

David Frum es un intelectual republicano y ex redactor de los discursos del ex presidente George W. Bush.
Frum afirma que el problema, y la solución, son más bien simples: "Si le dijera que tiene una enfermedad que lo postrará por completo y que podría ser prevenida con un par de aspirinas y una caminata, bueno, supongo que la situación no sería apocalíptica, ¿no?".
"Las cosas que Estados Unidos debe hacer para poner su casa fiscal en orden no son tan extremas como lo que Europa debe hacer. La deuda no es un problema financiero, es un problema político".
Frum cree que un acuerdo futuro para reducir el gasto –él piensa que EE.UU. gasta demasiado en salud- y aumentar los impuestos podría muy rápidamente disminuir el problema de la deuda a niveles de cotidianidad normal.

Otro párrafo del mismo artículo, contradice lo dicho por Frum:

Si los banqueros de China retiraran su apoyo a la economía de EE.UU. y su disposición a financiar el gasto del país, podrían generar un impacto casi de un día para otro en cada uno de los estadounidenses, forzando a que las tasas de interés volaran por los cielos y torpedeando la economía más grande del mundo.

Grecia, y ahora este artículo sobre la vulnerabilidad de los Estados Unidos me hacen pensar que en poco tiempo el edificio creado por el capitalismo, podría venirse abajo.
¿Será?