Este mes no había encontrado nada que escribir, pensé en un par de cosas, pero al no tener una hoja en blanco cerca, se fueron con el aire así que mejor les dejo esto que encontre en un blog que al parecer sigo.
16/11/11
Tolerancia
Hoy es el día internacional de la tolerancia.
Este mes no había encontrado nada que escribir, pensé en un par de cosas, pero al no tener una hoja en blanco cerca, se fueron con el aire así que mejor les dejo esto que encontre en un blog que al parecer sigo.
Este mes no había encontrado nada que escribir, pensé en un par de cosas, pero al no tener una hoja en blanco cerca, se fueron con el aire así que mejor les dejo esto que encontre en un blog que al parecer sigo.
31/10/11
Día de Muertos
Antes de pasar al meollo del post, ya vi que en TW se está llevando a cabo una discusión sobre que se celebra en estas fechas, alguien, no diré nombres porque luego me vuelven a excomulgar, dice que está festividad es pagana, como el árbol de Navidad, me pregunto yo.
Que sí somos mexicanotes, bien machotes debemos celebrar los rituales católicos, yo opinó que lo chido de estos días es recordar a los muertos, mis abuelos, mi abuela, tíos, tías, la gente que se me ha adelantado, por ello escribí lo siguiente.
Es un relato que hice a tres manos con mi amigo el Joe, y retoma algunos ganchos de un par de escritores de terror que aún ahora siguen moviendo el tapete del respetable.
Así que sin más preámbulos:
Que sí somos mexicanotes, bien machotes debemos celebrar los rituales católicos, yo opinó que lo chido de estos días es recordar a los muertos, mis abuelos, mi abuela, tíos, tías, la gente que se me ha adelantado, por ello escribí lo siguiente.
Es un relato que hice a tres manos con mi amigo el Joe, y retoma algunos ganchos de un par de escritores de terror que aún ahora siguen moviendo el tapete del respetable.
Así que sin más preámbulos:
Día de Muertos
Es que es día de muertos, me
dice Joe mediante el mensajero virtual; a lo que, con prontitud respondo:
Sí, oigo al viento
susurrando: - Nunca más...
Mientras las últimas sombras del día declinan y se
transforman en la oscura y aceitosa noche. Las nubes, otrora sonrosadas como
mejillas de quinceañera bien maquillada, ahora lucen como las gordas caras de
sus madres, y encima de ellas, cuales fantasmas de viejas luchas se alcanzan a
ver, verbigracia de algunos relámpagos de terror, figuras de hombres y mujeres
mutilados.
Sangre es lo que el último
rayo de sol alcanza a iluminar en la puerta de la oficina mientras una
sabandija de plúmbeos orígenes alcanza a retozar, una última vez, su asquerosa
cola al salir del lugar.
La parca, con su fétida
presencia, me indica el camino a seguir: un infierno de teclas y números, de
revistas inconclusas y lamentos por sueldos insignificantes bajo la tutela de
precoces sátiros llenos de pelos en las cabezas y bolas de reluciente fulgor en
vez de ojos; labios lascivos y lenguas reptantes, de infinita ponzoña y
crueldad, adornan sus caras regordetas. En verdad os digo que son horribles de
ver, las peores pesadillas de la noche plutónica.
- Nunca más...
Dice un ave rapaz desde el
antepecho de la ventana mientras mis atrofiados músculos evitan cualquier
movilidad, cualquier asomo de libertad o siquiera de un pensamiento positivo.
Me encuentro pegado a esta
silla, a esta condena que me mantendrá vivo por siempre en este mundo de
pesadilla mientras oigo al ave rapaz decir una vez más:
- Nunca más...
24/10/11
Tengo un Troll
Se que hace un par de años, se puso de moda el tener uno. Pero no se trata de eso.
Y tampoco de esto:
En realidad un troll es un ser mítico que gusta de hacer el mal, Tolkien, en su libro el Hobbit, menciona a tres trolles que son encontrados por un joven Bilbo Bolsón, de la Comarca. Mientras que Gandalf, todavía el Gris, hizo que se transformasen en piedra en piedra al engañarlos y hacerlos esperar el primer rayo de luz del sol.
Aquí pueden leer un poco más sobre el incidente y aquí sobre el lugar en dónde están los tales trolles.
Antes de entrar en materia, está es la imagen de un troll de piedra (o de las cavernas) que los gobblins de Moria tienen como apoyo:
El nuevo Troll
Bueno, aquí es donde quería contarles como me comenzó a seguir un troll (o trol si prefieren el termino en español), el cual, como todos los de su tipo, intenta atrapar incautos que, en mi caso, hemos seleccionado un tema en Twitter para participar.
Su táctica es burlarse de un comentario, buscando que el lector, en este caso yo, le contestemos y así ir incrementando los intercambios. El final puede ser que uno de los dos se enoje, lance el equipo a un lado y se vaya a rumiar su derrota, generalmente el derrotado aquí es uno como trolleado, en mi caso no fue así, simplemente comencé a ignorarlo y con eso dejó de molestar.
Un punto importante que quiero recalcar es que una persona que piense distinto a ti y, sin ofensas de ningún tipo, intercambie opiniones, debata pues, no es un troll. Si el debate se acalora o empienzan las descalificaciones por algún bando, no es que se conviertan en trolles de inmediato, pero, sí desde un primer momento te lanza un anzuelo, en el cual además caes por ignorancia, novatez o simple arrogancia. No te enojes, están frente a un troll de verdad y sólo lo puedes vencer ignorando sus ataques. A tod@s nos pasa.
Para terminar les dejo la definición de troll de internet que la Wikipedia maneja, muy adecuado según pude leer, y con más información de la que se manejo aquí, además del concepto original del Trol.
Y OJO, no los confundan con los stalkers, auqnue tal vez tengan un poco de ellos.
Aquí pueden leer un poco más sobre el incidente y aquí sobre el lugar en dónde están los tales trolles.
Antes de entrar en materia, está es la imagen de un troll de piedra (o de las cavernas) que los gobblins de Moria tienen como apoyo:
Bueno, aquí es donde quería contarles como me comenzó a seguir un troll (o trol si prefieren el termino en español), el cual, como todos los de su tipo, intenta atrapar incautos que, en mi caso, hemos seleccionado un tema en Twitter para participar.
Su táctica es burlarse de un comentario, buscando que el lector, en este caso yo, le contestemos y así ir incrementando los intercambios. El final puede ser que uno de los dos se enoje, lance el equipo a un lado y se vaya a rumiar su derrota, generalmente el derrotado aquí es uno como trolleado, en mi caso no fue así, simplemente comencé a ignorarlo y con eso dejó de molestar.
Un punto importante que quiero recalcar es que una persona que piense distinto a ti y, sin ofensas de ningún tipo, intercambie opiniones, debata pues, no es un troll. Si el debate se acalora o empienzan las descalificaciones por algún bando, no es que se conviertan en trolles de inmediato, pero, sí desde un primer momento te lanza un anzuelo, en el cual además caes por ignorancia, novatez o simple arrogancia. No te enojes, están frente a un troll de verdad y sólo lo puedes vencer ignorando sus ataques. A tod@s nos pasa.
Para terminar les dejo la definición de troll de internet que la Wikipedia maneja, muy adecuado según pude leer, y con más información de la que se manejo aquí, además del concepto original del Trol.
Y OJO, no los confundan con los stalkers, auqnue tal vez tengan un poco de ellos.
3/10/11
Nuevo Reto de los 30 Días
Tiene sutiles variaciones, por eso he decidido responder a este nuevo reto de los 30 libros, aunque, como el anterior, simplificando todo a una serie de respuestas en un mismo post.
1. El libro más
reciente que has leído. American Gods de Neil Gaiman.
2. El que te
causo ganas de llorar. El año que
trafiqué con mujeres-Antonio Salas.
3. El qué más te
hizo reír. Mierda, por el momento sólo recuerdo Ahí viene Martín Corona-Agustín
D’Gyves.
4. Libro que se
convirtió en tu pesadilla. Aunque suene a broma: Cañitas de Carlos Trejo, por
alguna razón me dio miedo al leerlo y se convirtió, literalmente, en una
pesadilla esa misma noche. Fue muy curioso lo que me paso con ese libro.
5. Libro que no
creíste acaba. Tiempos de Arroz y Sal de Kim Stanley Robinson, lo empecé al
menos 3 veces antes de la decisiva.
6. Libro en que
te gustaría vivir. 100 años de Soledad-García Márquez, El Año de Drácula-Kim
Newmann, Trilogía de Marte-Kim Stanley Robinson.
7. Libro en que
NO te gustaría vivir. 1984-George Orwell y Un Mundo Feliz-Aldous Huxley. Ambas
distopías que, en mayor o menor grado, están siendo aplicadas por el estado.
8. Poeta
favorito. Mario Benedetti.
9. Poema
favorito. Táctica y Estrategia-Mario Benedetti.
10. Obra dramática favorita. Macbeth-William Shakespeare.
11. Personaje de
una obra literaria que te gustaría ser. Lucas Corso del Club Dumas-Antonio Pérez-Reverte.
12. Un poema que
te describe. Hagamos un Trato-Mario Benedetti.
13. Obra
literaria que te gustaría dirigir (como película o teatro). Nos han dado la
Tierra-Juan Rulfo parte de El Llano en Llamas.
14. Libro que en
tu infancia era el favorito. En realidad era una colección: Mis
Primeros Conocimientos - 10 Tomos - Ed. Grolier.
15. Libro que no
cumplió tus expectativas. Generalmente los libros que leo, por necesidad,
cumplen mis expectativas negativas,
así que no tengo libros en esta categoría.
16. Escritor
favorito. Varios:
Kin Stanley Robinson, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, el Gabo, Fuentes, Ursula K. Le Guinn, Amparo Dávila.
17. Obra literaria
que te pone melancólico. Los Demonios del Edén-Lydia Cacho, es una obra de
periodismo de investigación sobre la pederastia en Cancún.
18. Libro que
hayas robado. Un libro que venía de regalo en la Revista Muy Interesante.
19. Libro que no
te gustó. Juventud en Éxtasis de Cuauhtemoc Sánchez, hace ver todo tan fácil
como un capitulo de Beverly Hills, 90210.
20. Libro que te
hizo enojar. No Logo-Naomi Klein, para el kapital somos basura, la basura que
les compra y los hace fuertes, les da legitimidad y los intenta imitar…
21. Primer libro
que leíste. No recuerdo bien, pudo ser la Biblia, el Catecismo, leerlos
completos, o el libro de 1er año de la primaria, obvio, de lecturas, cuando
aprendí a leer, me gustaba adelantarme a los demás.
22. Un libro
histórico que hayas leído. Holocausto-Gerald Green, que esos mismo judíos
hoy se comporten como los nazis con los palestinos, bueno, ya es otra historia.
23. Personaje
literario del cual te has enamorado. Irene
Adler, del Club Dumas, además de Liana Milady
Taillefer la esposa, y ahora viuda, de Enrique Taillefer. Entre otras féminas
literarias…
24. Obra
literaria que logró confundirte. El Hombre en el Castillo-Philip K. Dick.
25. Lo más loco
que leíste. Lo que tú necesitas es tener una bicicleta-Eusebio
Ruvalcaba, un nieto y su abuelo parten a Chiapas a unirse al EZLN, en el camino
se les une un camionero, ¿necesito decir algo más?
26. El poema que
le dedicarías a alguien. Amor América-Pablo Neruda.
27. Libro que
podría salvar vidas. De pende de que vidas, pues El Ingenioso Hidalgo Don
Quijote de la Mancha-Miguel de Cervantes es una buena opción para salvar un par
de vidas, o de culturas.
28. Libro que
estás leyendo en este momento. Neuromante-William Gigson.
29. Libro que te
hizo crecer como persona. Todos, leer es aprender, al menos para mi.
30. Libro (s)
Favorito (s).
Trilogía de
Marte.
100 años de
Soledad.
El Club Dumas.
El Hombre del
Castillo.
Drácula.
El Año de Drácula…
2/10/11
2 de Octubre
Como cada año el 2 de Octubre se recuerda a los caídos en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco.
En 1968, con las Olimpiadas en puerta, el régimen no tuvo otra opción que reprimir con sangre y fuego las protestas de los jóvenes de la época. Gustavo Díaz Ordaz, rebasado por las manifestaciones estudiantiles solo fue un títere, ahora lo sabemos, de las maquinaciones de Echeverría, senil y podrido en su vejez, este hombre fue, por dos sexenios el verdadero poder tras el trono.
Sin embargo, las presiones a las que se veía sometido el señor presidente, jefe máximo de la Revolución y dador de vida, bueno casi, el Gran Macho, el Chingón; ante todo eso que significaba ser el gobernante y comandante supremo, macho alfa del país; tuvo que aceptar que toda la culpa recaía en sus manos, que la responsabilidad era suya, por el puesto ocupado.
Y el verdadero asesino, como premio, paso a tomar el lugar del pendejo que lo dejo trepar, y se convirtió, de la noche a la mañana, en el líder no solo del país, sino de los países no alineados del mundo, vistió las guayaberas que ahora regresaron de la mano del innombrable y ataco, con la mano izquierda a las guerrillas que nacieron del 68 mientras que con la derecha hacia suyo el discurso de izquierda.
La guerra sucia, la toma de Excelsior, escuadrones de la muerte o guardias blancas y, la cereza del pastel, el jueves de Corpus, la matanza del 71, los halcones, ese es el legado del licenciado Luis Echeverría Álvarez.
En 1968, con las Olimpiadas en puerta, el régimen no tuvo otra opción que reprimir con sangre y fuego las protestas de los jóvenes de la época. Gustavo Díaz Ordaz, rebasado por las manifestaciones estudiantiles solo fue un títere, ahora lo sabemos, de las maquinaciones de Echeverría, senil y podrido en su vejez, este hombre fue, por dos sexenios el verdadero poder tras el trono.
Sin embargo, las presiones a las que se veía sometido el señor presidente, jefe máximo de la Revolución y dador de vida, bueno casi, el Gran Macho, el Chingón; ante todo eso que significaba ser el gobernante y comandante supremo, macho alfa del país; tuvo que aceptar que toda la culpa recaía en sus manos, que la responsabilidad era suya, por el puesto ocupado.
Y el verdadero asesino, como premio, paso a tomar el lugar del pendejo que lo dejo trepar, y se convirtió, de la noche a la mañana, en el líder no solo del país, sino de los países no alineados del mundo, vistió las guayaberas que ahora regresaron de la mano del innombrable y ataco, con la mano izquierda a las guerrillas que nacieron del 68 mientras que con la derecha hacia suyo el discurso de izquierda.
La guerra sucia, la toma de Excelsior, escuadrones de la muerte o guardias blancas y, la cereza del pastel, el jueves de Corpus, la matanza del 71, los halcones, ese es el legado del licenciado Luis Echeverría Álvarez.
30/9/11
Derecho a Decidir
Se llama Laura Leticia, en 2005, a punto de llegar la Navidad, tenía 11 años y siete meses de embarazo.
Su abuelo, el papá de su papá, la violo y la dejo embarazada.
Esta semana que la Suprema Corte de Justicia, a veces parece un contrasentido ese nombre, votó por mantener dos leyes antiabortistas en Baja California y San Luis Potosí, regresó a mi la noticia. Y, a pesar del tiempo ambos casos tienen en común una cosa, el Derecho a Decidir de una mujer si termina o no su embarazo; sea éste resultado de una noche de pasión, de copas, de un descuido o, como ocurrió con la niña de 11 años, de la violencia que la bestia ejerció contra ella.
Yo pertenezco al género masculino, ese mismo que ha intentado por muchos medios destruir a las que llamamos nuestra "media naranja", nuestras "lindas esposas", nuestro "detalle". Hasta el lenguaje juega en contra mía.
Así como la idea Aristotélica de que los africanos debían ser esclavos por no ser "humanos", la idea de que la persona que vive con nosotros, nuestra pareja o compañer@ es de nuestra propiedad no se sostiene, al menos para aquellos que también sabemos que un matrimonio, sea civil o eclesiástico, no nos da ningún derecho a decidir sobre ella y en este caso en particular me refiero a las mujeres, por ser un caso de aborto.
Sí a la vida I
¿Cuándo el cigoto, el feto, el producto deja de serlo y se convierte en Persona?
Una mujer ¿es sólo una incubadora del producto?
Para aquellos hombres y mujeres que promueven el Sí a la Vida, las respuestas son: el feto es una persona desde la concepción y sí, la mujer es esclava del feto, del producto, de la vida que aún no respira por sí misma y, por lo tanto, aún no es viable.
Por otras razones, una amiga, me decía: ¿qué les hemos hecho a los hombres para que nos odien tanto? Y la respuesta de la Suprema Corta (SCJN) en especial de cuatro ministros: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos y Jorge Mario Pardo Rebolledo, fue de odio hacia la decisión de la mujer, porque, si una mujer decide no tener un hijo, sea por la razón que fuera, será encarcelada.
Y todo, digámoslo con todas las palabras, por un cigoto que puede o no llegar a ser un ser humano algún día, un cigoto que, para ponerlo en palabras católicas, no ha pecado, es puro y que al no llegar a respirar, tampoco va a entrar al cielo, pues no está libre del pecado original. Y tampoco entrara al purgatorio, ese, por decisión papal ya se perdió en el limbo.
Era 2007 cuando mi pareja en ese momento quedó embarazada. Desde que empecé a usar mi cuerpo, a tener relaciones, lo protejo, sin embargo, en eso coincido con los cristianos, la única manera de no embarazar a nadie es la abstención, apoyada, eso sí por una buen chaqueta.
¿Qué paso entonces? Lo impensable, se me rompió el condón, ella me dice, no hay problema acaba de pasar mi regla y no estoy en periodo fértil. Pues que va quedando embarazada. Nos llevábamos bien e incluso hubo intención de extender la relación hasta lograr algo estable. Pero, en nuestros planes no estaban contemplados los hij@s, aún no.
Nos tomamos un tiempo para pensar qué haríamos, pues era nuestra responsabilidad; tanto ella como yo, decidimos no tenerlo. Fuimos a una clínica de salud del DF, y ahí le hicieron el legrado. Continuamos nuestra relación por varios años, la cual, al final no funcionó. Seguimos siendo amigos y, justo en este momento, me siento más cerca de ella y de nuestra decisión.
¿Por qué no quizo tenerl@ ella? No le pregunte, su #derechoadecidir me basto.
Yo, bueno, yo me conozco, me vi atrapado en una relación, en una responsabilidad no deseada, en ese momento, no me sentía preparado para ser padre, ahora lo sé, estaba en lo cierto.
La paternidad, insisto, ahora lo sé, no significa sólo tener un hij@, implica darle de comer, sacando el alimento de donde sea, aún sin dinero, y hacerlo comer mejor que tú; significa comprarle medicinas cuando no tienes seguro social o a pesar de él; de levantarte temprano a dormirl@; de dormirte tarde cuidando que la temperatura no llegué arriba de los 38 grados.
Y no hablemos de pañales, fórmulas, biberones.
En lo emocional, ¿cuántos padres, hombres, están preparados para recibir a un nuevo ser humano? Cuando me toco a mi, supé que yo no estaba preparado. Entonces, ¿por qué insisten tanto los Providas en que vengan niñ@s sin padres emocionalmente estables? Dejemos de lado las imágenes de niñ@s de la calle, en las casas hay peores monstruos que en la calles, y Laura Leticia, desgraciadamente, es un ejemplo de ello.
Niñ@s golpeados porque no se callaban, abandonados porque los padres estaban jugando en línea, vendid@s al mejor postor porque el papá o la mamá ya no tenían para su mona, su activo.
Sí a la vida II
Los ministros ¿de justicia o de culto? se pregunta Ricardo Rocha en el video, podrán tener su conciencia tranquilas, las leyes antiabortistas son constitucionales, pero, ¿eso va a detener a una mujer, de cualquier condición para interrumpir su embarazo?
La respuesta es NO, lo que nos lleva a la siguiente cuestión, además del #derechoadecidir de las mujeres, que sería la única razón, las mujeres, personas jurídicas, mueren o son encarceladas por abortos clandestinos y por abortos espontaneós, estos últimos producto de la malnutrición.
Sobre el aborto ilegal y la muerte de mujeres usemos las cifras del Comite Nacional Provida:
Recuerde la cifra del Inegi, a la cual los integrantes de este ONG Católica se aferran.
En el caso de los abortos legales en el Distrito Federal, las cifras del GIRE son las siguientes:
Durante 2008 se informó de una menor de 15 años que debido a complicaciones relacionadas con la interrupción del embarazo murió. Ese mismo año, Provida, en un artículo de el periodico El Universal mencionó 6 muertes y en aciprensa se mencionan 8 citando al líder de la ONG Católica Provida Jorge Serrano Limón.
1, 6 u 8 muertes, contra 166, que contempla el Inegi, lo ideal sería no tener ninguna mujer muerta, al menos por aborto, sea legal o ilegal, pero ¿ustedes con que cifra se quedan?
Su abuelo, el papá de su papá, la violo y la dejo embarazada.
Esta semana que la Suprema Corte de Justicia, a veces parece un contrasentido ese nombre, votó por mantener dos leyes antiabortistas en Baja California y San Luis Potosí, regresó a mi la noticia. Y, a pesar del tiempo ambos casos tienen en común una cosa, el Derecho a Decidir de una mujer si termina o no su embarazo; sea éste resultado de una noche de pasión, de copas, de un descuido o, como ocurrió con la niña de 11 años, de la violencia que la bestia ejerció contra ella.
Yo pertenezco al género masculino, ese mismo que ha intentado por muchos medios destruir a las que llamamos nuestra "media naranja", nuestras "lindas esposas", nuestro "detalle". Hasta el lenguaje juega en contra mía.
Así como la idea Aristotélica de que los africanos debían ser esclavos por no ser "humanos", la idea de que la persona que vive con nosotros, nuestra pareja o compañer@ es de nuestra propiedad no se sostiene, al menos para aquellos que también sabemos que un matrimonio, sea civil o eclesiástico, no nos da ningún derecho a decidir sobre ella y en este caso en particular me refiero a las mujeres, por ser un caso de aborto.
Sí a la vida I
¿Cuándo el cigoto, el feto, el producto deja de serlo y se convierte en Persona?
Una mujer ¿es sólo una incubadora del producto?
Para aquellos hombres y mujeres que promueven el Sí a la Vida, las respuestas son: el feto es una persona desde la concepción y sí, la mujer es esclava del feto, del producto, de la vida que aún no respira por sí misma y, por lo tanto, aún no es viable.
Por otras razones, una amiga, me decía: ¿qué les hemos hecho a los hombres para que nos odien tanto? Y la respuesta de la Suprema Corta (SCJN) en especial de cuatro ministros: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Sergio Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos y Jorge Mario Pardo Rebolledo, fue de odio hacia la decisión de la mujer, porque, si una mujer decide no tener un hijo, sea por la razón que fuera, será encarcelada.
Y todo, digámoslo con todas las palabras, por un cigoto que puede o no llegar a ser un ser humano algún día, un cigoto que, para ponerlo en palabras católicas, no ha pecado, es puro y que al no llegar a respirar, tampoco va a entrar al cielo, pues no está libre del pecado original. Y tampoco entrara al purgatorio, ese, por decisión papal ya se perdió en el limbo.
Yo no puedo abortar
Es evidente que yo no puedo abortar. Así que, ¿por qué tanto cacareo?Era 2007 cuando mi pareja en ese momento quedó embarazada. Desde que empecé a usar mi cuerpo, a tener relaciones, lo protejo, sin embargo, en eso coincido con los cristianos, la única manera de no embarazar a nadie es la abstención, apoyada, eso sí por una buen chaqueta.
¿Qué paso entonces? Lo impensable, se me rompió el condón, ella me dice, no hay problema acaba de pasar mi regla y no estoy en periodo fértil. Pues que va quedando embarazada. Nos llevábamos bien e incluso hubo intención de extender la relación hasta lograr algo estable. Pero, en nuestros planes no estaban contemplados los hij@s, aún no.
Nos tomamos un tiempo para pensar qué haríamos, pues era nuestra responsabilidad; tanto ella como yo, decidimos no tenerlo. Fuimos a una clínica de salud del DF, y ahí le hicieron el legrado. Continuamos nuestra relación por varios años, la cual, al final no funcionó. Seguimos siendo amigos y, justo en este momento, me siento más cerca de ella y de nuestra decisión.
¿Por qué no quizo tenerl@ ella? No le pregunte, su #derechoadecidir me basto.
Yo, bueno, yo me conozco, me vi atrapado en una relación, en una responsabilidad no deseada, en ese momento, no me sentía preparado para ser padre, ahora lo sé, estaba en lo cierto.
La paternidad, insisto, ahora lo sé, no significa sólo tener un hij@, implica darle de comer, sacando el alimento de donde sea, aún sin dinero, y hacerlo comer mejor que tú; significa comprarle medicinas cuando no tienes seguro social o a pesar de él; de levantarte temprano a dormirl@; de dormirte tarde cuidando que la temperatura no llegué arriba de los 38 grados.
Y no hablemos de pañales, fórmulas, biberones.
En lo emocional, ¿cuántos padres, hombres, están preparados para recibir a un nuevo ser humano? Cuando me toco a mi, supé que yo no estaba preparado. Entonces, ¿por qué insisten tanto los Providas en que vengan niñ@s sin padres emocionalmente estables? Dejemos de lado las imágenes de niñ@s de la calle, en las casas hay peores monstruos que en la calles, y Laura Leticia, desgraciadamente, es un ejemplo de ello.
Niñ@s golpeados porque no se callaban, abandonados porque los padres estaban jugando en línea, vendid@s al mejor postor porque el papá o la mamá ya no tenían para su mona, su activo.
Sí a la vida II
Los ministros ¿de justicia o de culto? se pregunta Ricardo Rocha en el video, podrán tener su conciencia tranquilas, las leyes antiabortistas son constitucionales, pero, ¿eso va a detener a una mujer, de cualquier condición para interrumpir su embarazo?
La respuesta es NO, lo que nos lleva a la siguiente cuestión, además del #derechoadecidir de las mujeres, que sería la única razón, las mujeres, personas jurídicas, mueren o son encarceladas por abortos clandestinos y por abortos espontaneós, estos últimos producto de la malnutrición.
Sobre el aborto ilegal y la muerte de mujeres usemos las cifras del Comite Nacional Provida:
Información proporcionada acerca del Supuestas muertes maternas al año
número de abortos ilegales cada año en México: únicamente por abortos ilegales en Mexico:
100,000 (CONAPO--Universal-26/05/97) 1,000 mujeres ( * )
200,000 (Dulce M.Sauri / P.N. de la Mujer SSA- 09/03/97) 2,000 mujeres ( * )
850,000 (Conf. Nac. de Maternidad sin riesgos) 8,500 mujeres ( * )
1,500,000 (El Financiero-27/07/98) 15,000 mujeres ( * )
Sin definir (Alfonso López/Director de Mexfam /Mayo 2000) 400,000 mujeres ( + )
Sin definir (Candidatas a Diputadas plurinominales PRD- Myo 2000) 600,000 mujeres ( + )
(*) Se estimaron en base a la información proporcionada por la OMS , que considera que por cada 100,000 abortos ilegales se registran 1,000 muertes maternas (1%).
( + ) Declaraciones proporcionadas a la prensa de lo cual se tiene copia.
• Comparación de estas cifras con la información oficial:
Número TOTAL de muertes de mujeres en México
por todas las causas , según el INEGI (1995) 187,693 mujeres
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Número de muertes relacionadas con la maternidad
(por varias causas) según INEGI (1995) 1,454 mujeres
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Número de muertes maternas ocasionadas solo por
ABORTO , (espontáneo y provocado) según el INEGI (1995) 116 mujeres
Recuerde la cifra del Inegi, a la cual los integrantes de este ONG Católica se aferran.
En el caso de los abortos legales en el Distrito Federal, las cifras del GIRE son las siguientes:
- Entre el 24 de abril del 2007 y el 31 de julio de 2011, sólo 63,718 mujeres han interrumpido su embarazo.
- 78% de ellas son residentes del DF
- 21% son residentes del Estado de México
- y 1% vienen de otros estados.
Durante 2008 se informó de una menor de 15 años que debido a complicaciones relacionadas con la interrupción del embarazo murió. Ese mismo año, Provida, en un artículo de el periodico El Universal mencionó 6 muertes y en aciprensa se mencionan 8 citando al líder de la ONG Católica Provida Jorge Serrano Limón.
1, 6 u 8 muertes, contra 166, que contempla el Inegi, lo ideal sería no tener ninguna mujer muerta, al menos por aborto, sea legal o ilegal, pero ¿ustedes con que cifra se quedan?
8/9/11
Zeigeist
Ya termine de ver Zeigeist.
Después transita al misterio del 9/11, ¿Cómo pudieron cuatro aviones comerciales filtrarse através del NORAD?, ¿Por qué las torres Gemelas y el edifio del World Trade 7 se derrumbaron con tal fuerza y rápidez?
Finaliza con una interrogante más, ¿Hay una misteriosa Sociedad Secreta atrás de las caída de la economía en 1907, 1913 y 1929? A raíz de los hechos de la crisis del año 2008, y sobre todo como los países desarrollados impulsaron apoyos a sus bancos, muchos de ellos culpables directos de la crisis, tal vez la respuesta sea sí.
Lo único que me da procupación es la forma en que se esta llevando adelante la llamada Guerra contra las Drogas, y ahora la Ley de Seguridad Nacional, entre otras, por el gobierno de Felipe Calderón.
Zeitgeist ▶/i es originalmente una expresión del idioma alemán que significa "el espíritu (Geist) del tiempo (Zeit)". Muestra el clima intelectual y cultural de una era. La pronunciación de la palabra en alemán es [ˈt͡saitg͡aɪst] (AFI).Dividida en tres partes nos muestra como el cristianismo se creo en base a mitos solares anteriores. Horus, Mitra o Krishna, son sus representaciones anteriores; e incluso Moisés, el que ofrece las tablas con la Ley de Dios a su pueblo, también cuenta con "predecesores" en las mismas zonas donde los "Hijos de Dios", "Alpha y Omega" y "Reyes de Reyes" antes mencionados, también aparecieron.
Después transita al misterio del 9/11, ¿Cómo pudieron cuatro aviones comerciales filtrarse através del NORAD?, ¿Por qué las torres Gemelas y el edifio del World Trade 7 se derrumbaron con tal fuerza y rápidez?
Finaliza con una interrogante más, ¿Hay una misteriosa Sociedad Secreta atrás de las caída de la economía en 1907, 1913 y 1929? A raíz de los hechos de la crisis del año 2008, y sobre todo como los países desarrollados impulsaron apoyos a sus bancos, muchos de ellos culpables directos de la crisis, tal vez la respuesta sea sí.
Lo único que me da procupación es la forma en que se esta llevando adelante la llamada Guerra contra las Drogas, y ahora la Ley de Seguridad Nacional, entre otras, por el gobierno de Felipe Calderón.
7/9/11
¡No se duerma en el Metro!
Me había prometido no volver a abusar del copy/paste, pero este cuento me eludió por varios años, incluso tenía el nombre erróneo. Finalmente lo hallé en la página de Clauzzen Hernández, conductora del programa Hexen, de Reactor 105.7.
Así que, con agrado les presento:
¡No se duerma en el Metro!
Mario Mendez Acosta
Hay cosas en la vida, y eso incluye a esta Cd de México, que más vale que nunca averigüemos. La ignorancia nos permite dormir con placidez en la noche, y concentrarnos en nuestros respectivos trabajos. Por ejemplo: ¿Se ha preguntado usted qué les sucede a las personas que se quedan dormidas en el Metro, cuando éste llega a la Terminal de una línea, lo que causa que no escuchen la advertencia que les pide abandonar el vagón y sigan adelante en el mismo, adentrándose en un profundo túnel oscuro que aparentemente no lleva a ninguna parte? La verdad es que esa es una de esas cosas que en realidad no nos conviene averiguar, si es que queremos mantener la ilusión de que vivimos en un universo racional.
Sin embargo, no está de más tomar algunas precauciones sencillas, que bien pueden evitarnos experiencias en verdad lamentables. Una de ellas es la de no dormirnos nunca en el Metro; en especial, después de la puesta del sol. Para Arturo Marquina, periodista ya no tan joven, y autor ocasional de relatos de ficción científica, cuentos de horror y novelitas policiacas, ese descuido le produjo un extraño desarreglo que sus amigos califican casi de locura. Se niega Arturo, quien es una persona sensata, racional y de buen humor, a acercarse siquiera a las entradas al Metro. Se niega también a pasar por encima de las ventilas o registros del sistema de Transporte Colectivo de esta capital. En eso puede ponerse hasta agresivo y desagradable. Marquina se niega a hablar de esa extraña fobia que lo aqueja. Siempre logra desviar la conversación cuando se le interroga al respecto. Sólo una vez, en una cantina de Bucareli, después de varias horas de consumo y animada conversación, llegó un momento en que se puso serio e hizo una advertencia a uno de los amigos, que le dijo que usaba a el Metro cotidianamente y en especial a muy altas horas de la noche. “¿Llegas a alguna terminal a esas horas?, preguntó Arturo. Ante la respuesta afirmativa, nuestro amigo abandonó su discreción. “¿Tú has sabido qué le ocurre a las personas que se quedan dormidas en los vagones que siguen avanzando después de la última estación?-“La verdad, no”-repuso su compañero. “Yo sí lo sé”, continuó Arturo.”Esto que te voy a contar no es un cuento, te pido que me lo creas, por tu bien. Nunca lo repetiré ante ustedes”.
Fue hace justo un año. Serían cerca de las once de la noche y salía yo del trabajo después de un día durísimo. Tomé el Metro en la estación Hidalgo, y me dirigí hacia Tacaba. Ahí transbordé hacia Barranca del Muerto. Ya a esa hora, el Metro va casi vacío. Cerca de Tacubaya me quedé dormido. El tren llegó sin duda a la Terminal, sin que yo despertara. No oí la distorsionada voz de advertencia que sale del sistema del sonido, ni el insistente pitido del silbato electrónico que anuncia las paradas. Después, unos segundos después, cuando ya el vagón se dirigía hacia el inquietante túnel que continúa el trayecto, alcancé a ver el letrero y la insignia de mi estación de destino la cual quedaba atrás. Con preocupación y fastidio, pude ver que no iba solo. Unos asientos más adelante iba un tipo viejo y desastrado, en evidente estado de ebriedad que seguía dormido y cabeceaba con cierto ritmo. Pensé que quizá este tren cambiaría de vía y regresaría por el mismo trayecto en unos momento más. Pero no fue así.
“El vagón siguió adelante, se desvió hacia la derecha y después de avanzar varias decenas de metros, hizo alto en un lugar totalmente oscuro. El motor se detuvo y lo mismo la ventilación. El silencio más absoluto cayó sobre nosotros. Fue entonces cuando las luces se apagaron. Ahí, empecé a sentir algo de miedo. Había un poco de claridad, proveniente de la parte posteior del túnel. Por fortuna, traía mi linterna de bolsillo y además ésta tenía pilas. Me paré y me dirigí a mi aún dormido compañero de tribulación. Me acerqué a él y lo sacudí por el hombro. Me preguntó qué pasaba y rápidamente le expliqué nuestra situación. Respondió con una imprecación y puso su rostro contra la ventana para tratar de ver dónde nos hallábamos. Me di cuenta que este vagón se quedaría ahí toda la noche, por lo que me dispuse a tratar de forzar una de las puertas. Era inútil, me convencí que sólo saltando a través de una de las ventanas podríamos salir del carro. Fue entonces cuando oí un ruido en el techo. Algo cayó encima del vagón y recorría el techo. De pronto, se escuchó otro ruido en el extremo opuesto del carro. Dirigí el haz de mi linterna y pude ver una sombra que caía al suelo después de haber entrado por laventana. “¡Vaya, al fin!… ¡Oiga, necesitamos que nos ayude a salir!” No hubo respuesta. El borracho fue más directo. Avanzó hacia el intruso y lo tomó por las ropas. “¡Sáquenos de aquí! ¡Esto es un atropello, malditos burócratas!”. El extraño no respondió, sólo levantó una mano.
“A la luz de mi linterna pude ver que era blanca como la harina, delgada y fibrosa, y con unas larguísimas uñas que semejaban garras. Como un rayo, esa mano rasgó la garganta del pobre vagabundo. Fue entonces cuando vi el rostro del ser que tenía enfrente. Pálido, calvo, con enormes ojos amarillos, orejas largas, una nariz grotescamente respingada con dos protuberancias carnosas en la punta. Vi como abrió la boca llena de dispares y puntiagudos dientes, que pronto recibió el borbotón de sangre que salía del desafortunado pasajero. Fue en esos momentos cuando recibieron mis narices la patada del nauseabundo olor que despedía esa criatura. El espectáculo y el olor me hicieron de inmediato vomitar. En medio de las arcas de la basca, escuché otro ruido metálico detrás de mí. ¡Alguien más entraba al vagón por otra ventana! No esperé un segundo más. Me lancé hacia el primer intruso, que aún se cebaba en su víctima, y derribándolos a ambos llegué a la ventana por donde había penetrado el primer monstruo. Escuché un forcejeo detrás de mí, con el que sin duda el invisible perseguidor se abría paso también entre la pareja víctima-victimario que se interponía entre nosotros. Salté fuera del vagón y logré caer en el suelo sin dislocarme siquiera un tobillo. Emprendí la huída, como un poseso, hacia el extremo iluminado del túnel. Detrás de mí se dejaba oír un jadeo que acompañaba rítmicamente a un penetrante chillido.
“La luz aumentaba poco a poco. Sentía que mi perseguidor rápidamente iba descontando ventaja. Decidí voltear la cabeza… y quizá eso sea lo que más me ha desgraciado la vida de toda esa experiencia. Vi a un ser similar al que había despedazado al pobre ebrio en el vagón, nada más que éste mostraba una regocijada sonrisa idiota. En la penumbra del túnel veía su tez, amarillo limón, y su larga frente con que se relamía con anticipación. Por fortuna, de frente llegaba otro tren de vagones del Metro. Salté a su paso y alcancé la parte central del túnel. Mi perseguidor no quiso hacer lo propio. Recorrí los últimos metros que me separaban ya de la iluminada estación. Al llegar a ella, subí al andén. Justo a tiempo. Unos metros atrás la criatura, que se había desplazado por el techo del túnel, asida de sus largas garras, tanto de manos como de pies, cayó detrás de mí y alcanzó a lanzarme un zarpazo a la pantorrilla”.
Arturo nos mostró una cicatriz, que aún dejaba ver las huellas de una prolongada infección que apenas había sido dominada.
“Ya en el andén, emprendí la carrera hacia la calle. No me detuve hasta llegar a mi departamento, donde atranqué la puerta y me refugié en un garrafón de mezcal.
“Me expliqué por qué en los talleres del Metro se trapea y se friega con tanto esmero el piso de los vagones todas las mañanas. ¡No se duerman en el Metro! Si lo hacen, corren el peligro de, por lo menos, no volver a dormir nunca más con tranquilidad”...
Así que, con agrado les presento:
¡No se duerma en el Metro!
Mario Mendez Acosta
Hay cosas en la vida, y eso incluye a esta Cd de México, que más vale que nunca averigüemos. La ignorancia nos permite dormir con placidez en la noche, y concentrarnos en nuestros respectivos trabajos. Por ejemplo: ¿Se ha preguntado usted qué les sucede a las personas que se quedan dormidas en el Metro, cuando éste llega a la Terminal de una línea, lo que causa que no escuchen la advertencia que les pide abandonar el vagón y sigan adelante en el mismo, adentrándose en un profundo túnel oscuro que aparentemente no lleva a ninguna parte? La verdad es que esa es una de esas cosas que en realidad no nos conviene averiguar, si es que queremos mantener la ilusión de que vivimos en un universo racional.
Sin embargo, no está de más tomar algunas precauciones sencillas, que bien pueden evitarnos experiencias en verdad lamentables. Una de ellas es la de no dormirnos nunca en el Metro; en especial, después de la puesta del sol. Para Arturo Marquina, periodista ya no tan joven, y autor ocasional de relatos de ficción científica, cuentos de horror y novelitas policiacas, ese descuido le produjo un extraño desarreglo que sus amigos califican casi de locura. Se niega Arturo, quien es una persona sensata, racional y de buen humor, a acercarse siquiera a las entradas al Metro. Se niega también a pasar por encima de las ventilas o registros del sistema de Transporte Colectivo de esta capital. En eso puede ponerse hasta agresivo y desagradable. Marquina se niega a hablar de esa extraña fobia que lo aqueja. Siempre logra desviar la conversación cuando se le interroga al respecto. Sólo una vez, en una cantina de Bucareli, después de varias horas de consumo y animada conversación, llegó un momento en que se puso serio e hizo una advertencia a uno de los amigos, que le dijo que usaba a el Metro cotidianamente y en especial a muy altas horas de la noche. “¿Llegas a alguna terminal a esas horas?, preguntó Arturo. Ante la respuesta afirmativa, nuestro amigo abandonó su discreción. “¿Tú has sabido qué le ocurre a las personas que se quedan dormidas en los vagones que siguen avanzando después de la última estación?-“La verdad, no”-repuso su compañero. “Yo sí lo sé”, continuó Arturo.”Esto que te voy a contar no es un cuento, te pido que me lo creas, por tu bien. Nunca lo repetiré ante ustedes”.
Fue hace justo un año. Serían cerca de las once de la noche y salía yo del trabajo después de un día durísimo. Tomé el Metro en la estación Hidalgo, y me dirigí hacia Tacaba. Ahí transbordé hacia Barranca del Muerto. Ya a esa hora, el Metro va casi vacío. Cerca de Tacubaya me quedé dormido. El tren llegó sin duda a la Terminal, sin que yo despertara. No oí la distorsionada voz de advertencia que sale del sistema del sonido, ni el insistente pitido del silbato electrónico que anuncia las paradas. Después, unos segundos después, cuando ya el vagón se dirigía hacia el inquietante túnel que continúa el trayecto, alcancé a ver el letrero y la insignia de mi estación de destino la cual quedaba atrás. Con preocupación y fastidio, pude ver que no iba solo. Unos asientos más adelante iba un tipo viejo y desastrado, en evidente estado de ebriedad que seguía dormido y cabeceaba con cierto ritmo. Pensé que quizá este tren cambiaría de vía y regresaría por el mismo trayecto en unos momento más. Pero no fue así.
“El vagón siguió adelante, se desvió hacia la derecha y después de avanzar varias decenas de metros, hizo alto en un lugar totalmente oscuro. El motor se detuvo y lo mismo la ventilación. El silencio más absoluto cayó sobre nosotros. Fue entonces cuando las luces se apagaron. Ahí, empecé a sentir algo de miedo. Había un poco de claridad, proveniente de la parte posteior del túnel. Por fortuna, traía mi linterna de bolsillo y además ésta tenía pilas. Me paré y me dirigí a mi aún dormido compañero de tribulación. Me acerqué a él y lo sacudí por el hombro. Me preguntó qué pasaba y rápidamente le expliqué nuestra situación. Respondió con una imprecación y puso su rostro contra la ventana para tratar de ver dónde nos hallábamos. Me di cuenta que este vagón se quedaría ahí toda la noche, por lo que me dispuse a tratar de forzar una de las puertas. Era inútil, me convencí que sólo saltando a través de una de las ventanas podríamos salir del carro. Fue entonces cuando oí un ruido en el techo. Algo cayó encima del vagón y recorría el techo. De pronto, se escuchó otro ruido en el extremo opuesto del carro. Dirigí el haz de mi linterna y pude ver una sombra que caía al suelo después de haber entrado por laventana. “¡Vaya, al fin!… ¡Oiga, necesitamos que nos ayude a salir!” No hubo respuesta. El borracho fue más directo. Avanzó hacia el intruso y lo tomó por las ropas. “¡Sáquenos de aquí! ¡Esto es un atropello, malditos burócratas!”. El extraño no respondió, sólo levantó una mano.
“A la luz de mi linterna pude ver que era blanca como la harina, delgada y fibrosa, y con unas larguísimas uñas que semejaban garras. Como un rayo, esa mano rasgó la garganta del pobre vagabundo. Fue entonces cuando vi el rostro del ser que tenía enfrente. Pálido, calvo, con enormes ojos amarillos, orejas largas, una nariz grotescamente respingada con dos protuberancias carnosas en la punta. Vi como abrió la boca llena de dispares y puntiagudos dientes, que pronto recibió el borbotón de sangre que salía del desafortunado pasajero. Fue en esos momentos cuando recibieron mis narices la patada del nauseabundo olor que despedía esa criatura. El espectáculo y el olor me hicieron de inmediato vomitar. En medio de las arcas de la basca, escuché otro ruido metálico detrás de mí. ¡Alguien más entraba al vagón por otra ventana! No esperé un segundo más. Me lancé hacia el primer intruso, que aún se cebaba en su víctima, y derribándolos a ambos llegué a la ventana por donde había penetrado el primer monstruo. Escuché un forcejeo detrás de mí, con el que sin duda el invisible perseguidor se abría paso también entre la pareja víctima-victimario que se interponía entre nosotros. Salté fuera del vagón y logré caer en el suelo sin dislocarme siquiera un tobillo. Emprendí la huída, como un poseso, hacia el extremo iluminado del túnel. Detrás de mí se dejaba oír un jadeo que acompañaba rítmicamente a un penetrante chillido.
“La luz aumentaba poco a poco. Sentía que mi perseguidor rápidamente iba descontando ventaja. Decidí voltear la cabeza… y quizá eso sea lo que más me ha desgraciado la vida de toda esa experiencia. Vi a un ser similar al que había despedazado al pobre ebrio en el vagón, nada más que éste mostraba una regocijada sonrisa idiota. En la penumbra del túnel veía su tez, amarillo limón, y su larga frente con que se relamía con anticipación. Por fortuna, de frente llegaba otro tren de vagones del Metro. Salté a su paso y alcancé la parte central del túnel. Mi perseguidor no quiso hacer lo propio. Recorrí los últimos metros que me separaban ya de la iluminada estación. Al llegar a ella, subí al andén. Justo a tiempo. Unos metros atrás la criatura, que se había desplazado por el techo del túnel, asida de sus largas garras, tanto de manos como de pies, cayó detrás de mí y alcanzó a lanzarme un zarpazo a la pantorrilla”.
Arturo nos mostró una cicatriz, que aún dejaba ver las huellas de una prolongada infección que apenas había sido dominada.
“Ya en el andén, emprendí la carrera hacia la calle. No me detuve hasta llegar a mi departamento, donde atranqué la puerta y me refugié en un garrafón de mezcal.
“Me expliqué por qué en los talleres del Metro se trapea y se friega con tanto esmero el piso de los vagones todas las mañanas. ¡No se duerman en el Metro! Si lo hacen, corren el peligro de, por lo menos, no volver a dormir nunca más con tranquilidad”...
1/9/11
¡Juicio A Calderón!
Motivos para pedir un Juicio encontra de Felipe Calderon Hinojosa:
1. Llegó mediante un Fraude a la presidencia.
2. Elba Esther, ya lo dijo, es la que le consiguió millones de votos extras.
3. Los piístas le dieron su apoyo hace 5 años, el 1ro de Diciembre de 2006.
4. Usa a las Fuerzas Armadas como medio de legitimidad, convirtiéndolas en parapolicías.
5. Inicio una guerra contra las drogas que, el sabia, no iba a poder ganar.
6. Por los 50,000 muertos y los casi 14,000 desaparecidos.
7. Por lograr que en cinco años pasaran de 6 a 12 los cárteles de la Droga.
8. Por aplicar políticas de corte neoliberal, las cuales han minado, aún más, el tejido social.
9. Por aplicar políticas de shock con la finalidad de obtener la aprobación de su Reforma Laboral, Política, de Seguridad Social (de corte facista).
10. Por los niñ@s de la GuarderíaABC.
1. Llegó mediante un Fraude a la presidencia.
2. Elba Esther, ya lo dijo, es la que le consiguió millones de votos extras.
3. Los piístas le dieron su apoyo hace 5 años, el 1ro de Diciembre de 2006.
4. Usa a las Fuerzas Armadas como medio de legitimidad, convirtiéndolas en parapolicías.
5. Inicio una guerra contra las drogas que, el sabia, no iba a poder ganar.
6. Por los 50,000 muertos y los casi 14,000 desaparecidos.
7. Por lograr que en cinco años pasaran de 6 a 12 los cárteles de la Droga.
8. Por aplicar políticas de corte neoliberal, las cuales han minado, aún más, el tejido social.
9. Por aplicar políticas de shock con la finalidad de obtener la aprobación de su Reforma Laboral, Política, de Seguridad Social (de corte facista).
10. Por los niñ@s de la GuarderíaABC.
30/8/11
Desalojan casas con las que FCH difundió logro
El director de Protección Civil de Hidalgo Miguel García Conde, confirmó el desalojo de familias del fraccionamiento “Paseo de las Praderas”, donde el presidente Felipe Calderón, grabara hace unos días un promocional sobre vivienda con motivo de su quinto informe de labores. El complejo habitacional ubicado en 20 edificios con ocho departamentos, presentan problemas de cimentación lo que pone en riesgo de colapso, alertó.
El funcionario señaló que Protección Civil no ha intervenido en el lugar, debido a que no han recibido ninguna solicitud, sin embargo dio a conocer que apenas hace dos meses Antonio Quadrini, dueño de la constructora, que oferta las viviendas como Casas Quma, se presentó a las oficinas de Protección Civil de manera voluntaria, para dar a conocer que existía un problema de cimentación en el fraccionamiento de Paseos dela Pradera.
Refirió que no hubo denuncia de por medio ni citatoria, “el señor Quadrini, acudió de manera voluntaria, él nos avisó, consciente del problema de cimentación, que comentó que fue a raíz de falta de atención de uno de sus ingenieros que le dejó tirado el trabajo”.
El empresario Quadrini dijo estar dispuesto a restituir a los afectados con nuevos departamentos.
El fraccionamiento que de acuerdo con su publicidad se ubica en el kilómetro 8 rumbo a Huehutoca en el municipio de Atotonilco El Grande, cuenta con terrenos de 67.5 metros cuadrados, 4.5 de frente por 15 de fondo y seis de frente, las viviendas que se encuentran en departamentos tienen un valor de 260 mil pesos, con 30 años de hipoteca, a través de crédito Infonavit.
En el área de Obras Públicas de este ayuntamiento, empleados señalaron que no han recibido ninguna solicitud de los afectados para realizar alguna inspección, y aseguraron que los permisos y construcción de las viviendas se iniciaron desde el trienio anterior.
Miguel García Conde, asentó que de acuerdo con el empresario Antonio Quadrini, se hará lo necesario ya que aseguró, “no se puede jugar con la seguridad de la población”.
Tras esta comparecencia voluntaria, destacó el funcionario, no han recibido ninguna petición de intervención.
De acuerdo con los colonos del fraccionamiento desde hace un año empezaron los problemas de cuarteaduras y en algunos casos los edificios han registrado severas inclinaciones, lo que señalaron ha ocasionado el desalojo de al menos 40 familias.
En este fraccionamiento de Paseos de la Pradera, el presidente Felipe Calderón Hinojosa, grabó en días pasados un promocional sobre los logros sexenales en materia de vivienda.
El funcionario señaló que Protección Civil no ha intervenido en el lugar, debido a que no han recibido ninguna solicitud, sin embargo dio a conocer que apenas hace dos meses Antonio Quadrini, dueño de la constructora, que oferta las viviendas como Casas Quma, se presentó a las oficinas de Protección Civil de manera voluntaria, para dar a conocer que existía un problema de cimentación en el fraccionamiento de Paseos dela Pradera.
 |
PACHUCA, Hgo.- Residence/Residencias-Informe.- El director de Protección Civil de Hidalgo Miguel García Conde, confirmó el desalojo de familias del fraccionamiento “Paseo de las Praderas”, donde el presidente Felipe Calderón, grabara hace unos días un promocional sobre vivienda con motivo de su quinto informe de labores. Foto Agencia EL UNIVERSAL. |
El empresario Quadrini dijo estar dispuesto a restituir a los afectados con nuevos departamentos.
El fraccionamiento que de acuerdo con su publicidad se ubica en el kilómetro 8 rumbo a Huehutoca en el municipio de Atotonilco El Grande, cuenta con terrenos de 67.5 metros cuadrados, 4.5 de frente por 15 de fondo y seis de frente, las viviendas que se encuentran en departamentos tienen un valor de 260 mil pesos, con 30 años de hipoteca, a través de crédito Infonavit.
En el área de Obras Públicas de este ayuntamiento, empleados señalaron que no han recibido ninguna solicitud de los afectados para realizar alguna inspección, y aseguraron que los permisos y construcción de las viviendas se iniciaron desde el trienio anterior.
Miguel García Conde, asentó que de acuerdo con el empresario Antonio Quadrini, se hará lo necesario ya que aseguró, “no se puede jugar con la seguridad de la población”.
Tras esta comparecencia voluntaria, destacó el funcionario, no han recibido ninguna petición de intervención.
De acuerdo con los colonos del fraccionamiento desde hace un año empezaron los problemas de cuarteaduras y en algunos casos los edificios han registrado severas inclinaciones, lo que señalaron ha ocasionado el desalojo de al menos 40 familias.
 |
PACHUCA, Hgo.- Residence/Residencias-Informe.- El director de Protección Civil de Hidalgo Miguel García Conde, confirmó el desalojo de familias del fraccionamiento “Paseo de las Praderas”, donde el presidente Felipe Calderón, grabara hace unos días un promocional sobre vivienda con motivo de su quinto informe de labores. Foto Agencia EL UNIVERSAL |
10/8/11
Reto 30 Libros
Como el reto de los 50 libros no lo voy a poder seguir, no recuerdo cuál leí ayer, menos el que leí hace seis meses, mejor le doy seguimiento a este Reto que Mauricio Montenegro, en su blog, propueso el día de ayer.
He aquí de que trata esto.
Reto de los 30 libros
9/8/11
Viajando en el Suburbano
Desde que empezamos a salir a trabajar comenzó la lucha por el transporte.
Me imaginó, tipo Axterix, a los Romanos, por seguir con el mismo ejemplo galo, reuniendo a los trabajadores de sus chozas y subiéndolos a los transportes para que fueran hasta, tal vez, la nueva Vía Apia, la cual "liberara a los ciudadanos de Roma de horas de tráfico por caminos inseguros y mal trazados de los gobiernos anteriores".
Ya sé que esta imagen es un poco forzada, pues intenta acercarse a nuestro tiempo.
El caso es que últimamente he estado usando el famoso Tren Suburbano, hasta él llego en bici, y debido a su recorrido debo tomar un segundo transporte que me lleve cerca de la oficina. Lo ideal sería que:
A) Existiera una opción de transporte público, barata y eficiente, que me llevara directamente a mi destino.
B) Que un ramal del mismo transporte pasara cerca de mi destino.
Esto último me lleva a recordar que, cuando fue planteado el recorrido, se barajó la posibilidad de subirlo al Periférico, cosas veredes, lo que se construyó, al paso de los años, es un segundo piso, para los millones de propietarios de un automóvil, icono del desperdicio de suelo y de la movilidad.
Asientos cómodos, aunque no da tiempo de una "roncadita".
Fomenta el uso de la bicicleta.
Es eléctrico; aunque con la CFE, que subutiliza sus fuentes de energía, bueno, vamos a terminar importando electricidad.
Esta limpio y no hay comercio ambulante.
Hay poca gente, no te avientan, empuja o reempujan el camarón.
Sus Contras
El primero, su precio. Por tres estaciones no hay fijón, cuentan 6 pesos; pero a la cuarta, sube 8 pesos el pasaje y eso duele en el bolsillo de casi cualquiera.
Tienes que pagar, como es mi caso, al menos 9 pesos más para llegar a la oficina. NO hay un sistema que refuerce, este sistema de transporte y ahí está su principal debilidad.
Bueno, quizá el problema sea yo, que quiero bueno, bonito y barato.
¡Un saludo, posible lectora, lector!
Me imaginó, tipo Axterix, a los Romanos, por seguir con el mismo ejemplo galo, reuniendo a los trabajadores de sus chozas y subiéndolos a los transportes para que fueran hasta, tal vez, la nueva Vía Apia, la cual "liberara a los ciudadanos de Roma de horas de tráfico por caminos inseguros y mal trazados de los gobiernos anteriores".
Ya sé que esta imagen es un poco forzada, pues intenta acercarse a nuestro tiempo.
El caso es que últimamente he estado usando el famoso Tren Suburbano, hasta él llego en bici, y debido a su recorrido debo tomar un segundo transporte que me lleve cerca de la oficina. Lo ideal sería que:
A) Existiera una opción de transporte público, barata y eficiente, que me llevara directamente a mi destino.
B) Que un ramal del mismo transporte pasara cerca de mi destino.
Esto último me lleva a recordar que, cuando fue planteado el recorrido, se barajó la posibilidad de subirlo al Periférico, cosas veredes, lo que se construyó, al paso de los años, es un segundo piso, para los millones de propietarios de un automóvil, icono del desperdicio de suelo y de la movilidad.
Sus Pros
Definitivamente un pro es el tiempo, 30 minutos, de Cuautitlan a Buenávista.Asientos cómodos, aunque no da tiempo de una "roncadita".
Fomenta el uso de la bicicleta.
Es eléctrico; aunque con la CFE, que subutiliza sus fuentes de energía, bueno, vamos a terminar importando electricidad.
Esta limpio y no hay comercio ambulante.
Hay poca gente, no te avientan, empuja o reempujan el camarón.
Sus Contras
El primero, su precio. Por tres estaciones no hay fijón, cuentan 6 pesos; pero a la cuarta, sube 8 pesos el pasaje y eso duele en el bolsillo de casi cualquiera.
Tienes que pagar, como es mi caso, al menos 9 pesos más para llegar a la oficina. NO hay un sistema que refuerce, este sistema de transporte y ahí está su principal debilidad.
Bueno, quizá el problema sea yo, que quiero bueno, bonito y barato.
¡Un saludo, posible lectora, lector!
3/8/11
Leer o no leer
Aún estoy leyendo el artículo que Mario Vargas Llosa, recién laureado premio Nobel, escribió para el diario El País y aún no sé que pensar.
Dejando el intento, fallido, por ironizar, lo que no sé es:
A) Darle el beneficio de la duda, después de todo él es premio Nobel y yo apenas si sé colocar una palabra después de otra.
B) Tomar lo que sirva, después de todo él es bla, bla, bla..., pero es muy probable que la suya sea una paranoia un poco producto de su edad o, mejor dicho, de su incapacidad para comprender que no se necesita ser muy avispado, o premio Nobel, y reconocer que todo el día navegando puede afectar, un poco -un mucho- nuestra vida social, desempeño laboral, educativo, familiar.
C) El señor no sabe usar la computadora, y por ende navegar, así es que escribio esto con toda la mala leche que pudo reunir.
Lo que si le admito, al menos hasta este momento (les recuerdo que no he terminado el artículo) es su interés por remarcar que la información no lo es todo, que el conocimiento debe ser uno de nuestro fines últimos. Bonitos nos veríamos siendo tod@s torres de marfil de sabiduría inconmensurable, pero igual de enajenados -esa es la palabra- no con el Internet, sino con el Conocimiento.
Leamos pues.
Y mi conclusión es que hay que leer, informarse y aprender, pero, tampoco hay que olvidar llevar eso al terreno, no queremos ser "torres de marfil llenas de sabiduría" ¿o sí?
Así se llama el artículo en cuestión, y maneja muy bien su discurso, comienza hablando de Nicholas Carr, un hombre que un día se dio cuenta de que su vida estaba siendo afectada por su afición, más que afición, coincido con el Nobel, por el surfeo en la Web. La solución, irse a vivir a un pueblo de esos que salen en las películas gringas como escenarios de relaciones bestiales e incestuosas y que producen horrores, dificilmente calificados como humanos, pero que reflejan bastante bien la maldad humana.
Más información, menos conocimiento
PIEDRA DE TOQUE. La imparable robotización humana por Internet cambiará la vida cultural y hasta cómo opera nuestro cerebro. Cuanto más inteligente sea nuestro ordenador, más tontos seremos nosotros
MARIO VARGAS LLOSA 31/07/2011
Dejando el intento, fallido, por ironizar, lo que no sé es:
A) Darle el beneficio de la duda, después de todo él es premio Nobel y yo apenas si sé colocar una palabra después de otra.
B) Tomar lo que sirva, después de todo él es bla, bla, bla..., pero es muy probable que la suya sea una paranoia un poco producto de su edad o, mejor dicho, de su incapacidad para comprender que no se necesita ser muy avispado, o premio Nobel, y reconocer que todo el día navegando puede afectar, un poco -un mucho- nuestra vida social, desempeño laboral, educativo, familiar.
C) El señor no sabe usar la computadora, y por ende navegar, así es que escribio esto con toda la mala leche que pudo reunir.
Lo que si le admito, al menos hasta este momento (les recuerdo que no he terminado el artículo) es su interés por remarcar que la información no lo es todo, que el conocimiento debe ser uno de nuestro fines últimos. Bonitos nos veríamos siendo tod@s torres de marfil de sabiduría inconmensurable, pero igual de enajenados -esa es la palabra- no con el Internet, sino con el Conocimiento.
Leamos pues.
PD o actualización:
Bueno, aunque ese final me deja un poco confundido -habría que leer el libro de Carr para entender sobre un ¿complot de una inteligencia artificial por dominarnos? o que nuestras acciones, de manera quizá irremediable, nos llevaran a ese mismo escenario- el punto es que Mario Vargas Llosa se preocupa por la creciente tendencia a evitar lo complejo y señalar, de manera puntual y no muy original, que nuestros Gadgets están llegando un punto en el cual serán más inteligentes que el "usuario".Y mi conclusión es que hay que leer, informarse y aprender, pero, tampoco hay que olvidar llevar eso al terreno, no queremos ser "torres de marfil llenas de sabiduría" ¿o sí?
1/8/11
PROYECTO DE LA LEY GENERAL DEL TRABAJO
PROYECTO DE LA LEY GENERAL
DEL TRABAJO
Noviembre 7, 1915
DEL TRABAJO
Noviembre 7, 1915
Estados Unidos Mexicanos.
Consejo Ejecutivo de la República.
Consejo Ejecutivo de la República.
PROYECTO DE LA LEY GENERAL DEL TRABAJO
El Consejo Ejecutivo considerando:PRIMERO. Que todo hombre tiene derecho, conforme a las leyes de la naturaleza, sobre todas las cosas producidas por su esfuerzo intelectual o físico, en virtud de que siendo dueño absoluto de sus facultades, les ha impuesto el sello de su personalidad y cristalizado en ellas su trabajo, al transformar los materiales y fuerzas naturales de acuerdo con las necesidades humanas.
SEGUNDO. Que en tal concepto, el Estado, cuyo único objeto debe ser la felicidad y el perfeccionamiento del pueblo, está obligado a garantizar a todos los trabajadores el ejercicio de su derecho al producto íntegro de su trabajo, procurando de una manera paulatina y progresiva, atendiendo a las condiciones sociales y políticas establecidas, la socialización de los medios de producción y de cambio en favor de las sociedades cooperativas que formen las clases productoras.
TERCERO. Que si bien es cierto que la herencia es un poderoso aliciente para la capitalización, por el natural deseo que tienen los hombres de formar para los seres de su afecto un patrimonio que los ponga a salvo de la miseria y de sus consecuencias, también lo es que ese móvil de la acumulación sólo existe tratándose de personas muy allegadas por razón de parentesco, de amistad, pero raras veces respecto de parientes lejanos, a quienes con frecuencia, ni siquiera se conoce; de lo cual se comprende que de la limitación de la herencia, AB-INTESTADO, en favor del cónyuge supersiste y de los ascendientes y descendientes sin limitación de grado, como únicos herederos legítimos es una buena medida para la consecución del objeto apuntado: desocializar las industrias.
CUARTO. Que mientras no se llegue a constituir el estado social que anhelamos por estar basado en la justicia, se hace necesario la adopción de algunas medidas como paliativos, suavicen siquiera el malestar que sufren las clases productoras dentro del inhumano y antieconómico régimen capitalista actual.
Por lo expuesto, decreta:
Art. 1o. La nación reconoce el derecho natural que todo hombre tiene para aprovecharse del producto íntegro de su trabajo.
Art. 2o. Para conseguir la emancipación económica de los trabajadores se socializarán en favor de las compañías cooperativas que constituyan, las industrias de cualquier género pertenecientes a personas que fallecieren sin hacer testamento y sin dejar cónyuge, ascendientes o descendientes, sin limitación de grado, sin perjuicio de emplear otros medios, para obtener ese resultado.
Art. 3o. Las industrias a que se refiere el artículo anterior ingresarán al patrimonio municipal y serán explotadas libremente por las sociedades cooperativas de producción que formen los obreros, dándose la preferencia por los Ayuntamientos del lugar de su ubicación, a los empleados de ellas, en el momento de la muerte del autor de la herencia, sustituyendo a los trabajadores que por causa de muerte o cualquiera otra razón falten con otros que reúnan las condiciones requeridas por los Estatutos de la sociedad y que pertenezcan al vecindario.
Art. 4o. Igualmente ingresarán al patrimonio municipal todas aquellas industrias que, por su misma naturaleza o por concesión gubernamental exclusiva, constituyan monopolios perjudiciales al pueblo, a juicio del Ministerio del Trabajo, las cuales serán administradas por los Ayuntamientos respectivos de acuerdo con las necesidades de los habitantes.
Art. 5o. Los Ayuntamientos todos procurarán establecer en la cabecera de la municipalidad de su jurisdicción, fábricas o talleres, para dar trabajo mediante la remuneración ordinaria a todos los trabajadores que por cualquier causa no puedan ejercerlo, teniendo aptitudes y voluntad para ello. Estos centros de trabajo se establecerán cuando y en la extención que lo permitan, las circunstancias del Erario Municipal, y en el concepto de que el pago de salarios se hará de las utilidades mismas que se obtengan.
Art. 6o. La jornada máxima de trabajo ejercida por cuenta ajena, será la de ocho horas en las industrias de la República que enseguida se enumeran:
- Fábricas y talleres de toda clase.
- Minas, salinas y canteras.
- Construcción, reparación y conservación de edificios, comprendiendo todos los trabajos de albañilería y sus anexos: carpintería, cerrajería, corte de piedras, pintura, etc., ejecutados en la obra.
- Construcción, reparación y conservación de vías férreas, puertos, caminos, canales, diques, acueductos y otros trabajos similares.
- Acarreo y transporte por vía terrestre, marítima y de navegación interior, a no ser que por la duración forzosa de los viajes, tenga que prolongarse la jornada del trabajo.
- La limpieza de parques, calles, depósitos de agua y drenajes.
- Almacenes de depósito y los depósitos al por mayor de carbón, leña, etc.
- Los teatros y demás centros recreativos, respecto del personal asalariado.
- El trabajo de carga y descarga en los ferrocarriles y demás medios de transporte.
- Toda industria o trabajo similar no comprendido en las fracciones anteriores a juicio de las Juntas de Reformas Revolucionarias.
Art. 7o. En las industrias de que se habla el artículo que precede será obligatorio el descanso dominical.
Art. 8o. El que infringiere las disposiciones de esta ley relativas a la jornada máxima al trabajo o al descanso dominical, pagará a los trabajadores doble sueldo por las horas que exedan a aquellas o por las que hubieren trabajado el día de descanso señalado, sin que el patrono o propietario pueda eximirse de esta obligación alegando el consentimiento espontáneo de sus empleados o la renuncia al derecho que esta ley les otorga.
Art. 9o. El salario nunca ni por ningún motivo será menor a la cantidad que baste a la subsistencia humilde pero completa de los trabajadores y de las familias de éstos. Al efecto las Juntas de Reformas Revolucionarias fijarán anualmente el mínimo del salario en cada localidad, tomando en consideración las necesidades de los trabajadores y el precio de los artículos necesarios para satisfacerlas en la medida de poder conservarse en buen estado de salud.
Art. 10o. Queda exento de la obligación que le impone el articulo anterior el patrono que adopte en su industria el sistema de participación en los beneficios de ella sin más deducción que el interés de su capital computado a razón del uno por ciento mensual y de su salario de dirección, si en realidad la tuviera con los conocimientos necesarios, determinado por la Junta de Reformas Revolucionarias del lugar en atención a la importancia del servicio y de la negociación y demás circunstancias.
Art. 11o. Queda terminantemente prohibido el trabajo nocturno o subterráneo para las mujeres y toda clase de trabajo para éstas durante la gestión y para los niños menores de 14 años, debiendo éstos últimos dedicarse a recibir instrucción.
Art. 12o. Queda igualmente prohibida la vagancia y los que a ella se dediquen serán castigados en los términos de la ley penal respectiva. Los que vivan de sus rentas serán considerados vagos mientras no tengan una ocupación que sea productiva y útil a la sociedad.
Art. 13o. Es obligación de los patronos propietarios conservar sus establecimientos, con las condiciones de salubridad e higiene y ejecutar las obras necesarias para precaver a sus trabajadores de las enfermedades, del agotamiento prematuro y de los riesgos inherentes al trabajo que preste. El Ministerio del Trabajo redactará un catálogo de los mecanismos y obras que tienen por objeto impedir o disminuir los peligros de las industrias.
Art. 14o. El mismo Ministro del Trabajo por sí o por medio de las Juntas de Reformas Revolucionarias y de las autoridades municipales vigilará el exacto cumplimiento de la presente ley y fomentará la creación de sociedades obreras de producción, de consumo y de crédito en todo el país.
Art. 15o. La Ley General del Trabajo es de observancia para toda la República.
REFORMA, LIBERTAD, JUSTICIA Y LEY.
Cuernavaca, Morelos noviembre 7 de 1915. Miguel Mendoza López Schwertfegert, Luis Zubiría y Campa, Manuel Palafox, Jenaro Amezcua, Otilio E. Montaño. [Rúbricas]
Fuente:
Laura Espejel, Alicia Olivera y Salvador Rueda. Emiliano Zapata. Antología.
Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana (INEHRM),
México, 1988. P. 295-298. (AGN, Unidad de Archivos Incorporados,
Fondo Jenaro Amezcua, Caja Unica.)
29/7/11
Presidente del Empleo
En la mañana se me ocurrió una idea.
Ayer abrí mi Blog. Tenía intención de escribir algo, mi problema es que no tenía tema. Sin embargo, hoy, después de salir del baño, el agua tibia y más la caliente me trae ideas a mi cabecita loca, se me ocurrió escribir sobre la promesa del entonces candidato presidencial @FelipeCalderon, hoy conocido como el Espurio mayor, su propuesta de ser Presidente del Empleo.
Así que me di a la tarea de buscar información. Lo idóneo es el Inegi, pues se encarga de recopilar la información necesaria sobre el particular. Así mismo entré a la Secretaría del Trabajo, del alineado coopelas o cuello, la siguiente página la abrí por no dejar: Estadísticas a Corto Plazo Indicadores Macroeconómicos.
Mi gran idea era hacer una comparación, con cifras oficiales, sobre la capacidad de empleo, producto de la política económica dictaminada por el Gobierno Federal en turno, pero antes cometí el error de leer los periódicos del día.
La Jornada, por citar un ejemplo, menciona que En bienio, pobres pasaron de 48.8 a 52 millones: Coneval.
El negocio del narco es la prueba palpable de que el binomio PRI-PAN trata con cariño a los capitalistas salvajes, éste ha incrementado sus ganancias exponencialmente. Para el momento, los cárteles, en especial el favorito de papá Chapo, está asegurando sus plazas en Centroamérica.
Y a los Estados Unidos, la violencia de los cárteles empieza a llegar.
Ayer abrí mi Blog. Tenía intención de escribir algo, mi problema es que no tenía tema. Sin embargo, hoy, después de salir del baño, el agua tibia y más la caliente me trae ideas a mi cabecita loca, se me ocurrió escribir sobre la promesa del entonces candidato presidencial @FelipeCalderon, hoy conocido como el Espurio mayor, su propuesta de ser Presidente del Empleo.
Así que me di a la tarea de buscar información. Lo idóneo es el Inegi, pues se encarga de recopilar la información necesaria sobre el particular. Así mismo entré a la Secretaría del Trabajo, del alineado coopelas o cuello, la siguiente página la abrí por no dejar: Estadísticas a Corto Plazo Indicadores Macroeconómicos.
Mi gran idea era hacer una comparación, con cifras oficiales, sobre la capacidad de empleo, producto de la política económica dictaminada por el Gobierno Federal en turno, pero antes cometí el error de leer los periódicos del día.
La Jornada, por citar un ejemplo, menciona que En bienio, pobres pasaron de 48.8 a 52 millones: Coneval.
Durante 2008-2010, la pobreza creció al pasar de 48.8 millones de personas a 52 millones, de los cuales 11.7 millones viven en pobreza extremaAdemás, la nota firmada por Angélica Enciso con información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) que entre los estados más afectados se encuentra el Estado de México.
Los estados en que más se elevó la pobreza son Veracruz, Guanajuato, Chihuahua y Oaxaca. La pobreza extrema tuvo su mayor incremento en estado de México, Jalisco y Yucatán.Ante este escenario me desmoralice, pero se abrió una ventana de análisis, sobre el cual abundaré en un post posterior.
El negocio del narco es la prueba palpable de que el binomio PRI-PAN trata con cariño a los capitalistas salvajes, éste ha incrementado sus ganancias exponencialmente. Para el momento, los cárteles, en especial el favorito de papá Chapo, está asegurando sus plazas en Centroamérica.
Y a los Estados Unidos, la violencia de los cárteles empieza a llegar.
21/7/11
Un desafío...
A medio año, me he enterado de este desafío, y del cierre del Blog, sin embargo, queda el reto y yo voy a seguirlo, la pregunta es: ¿Cuántos leeré antes de terminar el año?
Objetivo:
A tener en cuenta:
Objetivo:
- Leer 50 libros desde el 1ro de Enero hasta el 31 de Diciembre de 2011.
- Crear una entrada en tu blog. Allí debes incluir el banner del desafío junto a la lista de libros que vayas leyendo a lo largo del año. Este es el código:
- Para participar, incluye el enlace directo de esa entrada en el Mr. Linky (se encuentra al final de este post), ejemplo:
- No ingreses el link de tu sitio, debe ser el link de la entrada creada en tu sitio. Ejemplo:
- No importa si te unes a mitad de año o después, se cuentan todos los libros leídos a partir del 1ro de Enero.
- Los libros releídos también cuentan.
- Las novelas gráficas, comics o mangas también cuentan (contando cada volumen, no como capítulo sueltos), lo dejo al criterio de ustedes.
- No es obligación incluir reseñas.
- Esto es un desafío, no confundir con concurso o sorteo. No existen premios.
- Si no tienes blog, puedes escribir una nota de Facebook. Click aquí para ir al tutorial.
- Si no encuentro el banner en la entrada de tu sitio, borraré tu enlace sin importar que esté en tu sidebar. La idea es que al ir a tu sitio, lo primero que vea sea tu lista de libros. Si sólo dejas el link de tu blog pelado, pero no una entrada específica, no puedo estar buscando por todo tu blog en dónde está tu lista de libros.
- No es obligación colocar el banner en la sidebar.
- Tu blog o sitio debe ser público. Si el blog lo permite, puedes dejar sólo esa entrada pública y el resto privado (algunos sitios que permiten esto son Wordpress, Livejournal, Facebook).
- Si te equivocaste al ingresar tus datos o te cambiaste de sitio, vuélvelo a ingresar. Ten en cuenta que cualquier enlace que esté malo o no exista, será borrado.
- Por ningún motivo hagas spam o te publicites indebidamente en el Mr. Linky. Si veo que has colocado entradas de tu blog que no pertenecen al desafío, serán eliminadas y no participarás.
- Barra de progreso (OPCIONAL. Si no saben usarla, lean este pequeño instructivo)
- Si ves que he borrado tu enlace, es por que has incumplido una norma o tu enlace no llegaba a ninguna parte. Intenta ingresarlo de nuevo correctamente.
6/7/11
Democracia en México
Después de leer la columna del día de hoy de Denise Merker, me quedó una certeza: los panistas y yo tenemos más en común de lo que pensaba.
Ellos, dice Denise, pasaron de decir "López Obrador es un peligro para México" a amenazar que con el regreso del PRInosaurio volverían las matanzas estudiantiles y los tratos con el Narco. Es en esto último donde coincidimos.
Pero, volviendo a la democracia mexicana, la nuestra; desde siempre, ha estado señalada como mala, por decirlo de alguna manera amable. En esto no somos los únicos, todas las democracias, incluso la gringa, han sido señaladas por su compra de votos, dádivas y castigos para evitar que gané el de la oposición.
La diferencia entre nuestras votaciones y las de los demás es que en los otros países, léase Venezuela, Bolivia, Uruguay, Brasil o Estados Unidos, tienen niveles de aceptación y sus partidos políticos, quizá excepto en el caso estadounidense, pues se habla de un partido con dos cabezas, parecen representar a sus electores.
Claro, Europa pareciera ser la excepción, recordemos que en España nació un movimiento, el 15M, que para el 22M se había vuelto electoral, y cuya tesis central es "los partidos grandes (PP, PSOE) no, nos representan; votemos a los demás (IU, PC, los verdes, Partido Pirata)".
El tres de julio
Después de 45 días de campaña electoral por fin llegó el gran día, a pesar de la fuerte vigilancia; en varias casillas que tuve la suerte de visitar, vi al menos una patrulla cerca de ellas y en las calles logré ver otras circulando; el resultado, lo reconozco, me tomó por sorpresa, a pesar de que todos me decían "va a ganar el PRI".
En el mejor de los caso, Encinas iba a ganar, después de todo fue el mejor en los debates, debates que vieron millones de personas según varias notas que aparecieron a los minutos de terminados. El plan b era un Bravo Mena haciéndose a un lado y sumando su "apoyo" a Encinas.
El plan c era un triunfo priísta, pero con un resultado apretado.
Y después de las lluvias que inundaron parte de Ecatepec y Nezahualcoyolt, pensé, esto es más del tipo plan a.
A todas luces, lo que paso fue un fraude, aunque Denise lo califique sólo de un pequeño retroceso producto de nuestra mala democracia, para mi es un fraude y de estado, por todo el poder que el PRI-gobierno desato desde los primeros días. Así pues, para mi al menos, Eruviel ganó con todo el peso del dinero que Peña Nieto, el IEEM y, muy seguramente, el narco le halla entregado para la campaña.
También perdí yo, y perdió mi percepción de que esta democracia, estos partidos pueden ganar en cualquier proceso, el sistema volvió a ganar, porque para eso está, aunque los demás digan que vivimos en una precaria democracia, yo sé que no es así.
Por otro lado, los partidos, me di cuenta, no sólo no me representan, tampoco al 60% del electorado del Estado de México, y aunque suene simplista, no me representan porque ningún integrante de ellos se ha preguntado en serio ¿por qué el 60% del electorado mexiquense NO salió a votar?
Con nuestra historia reciente, en la cual sólo durante las elecciones de 1997 en el Distrito Federal y 2000 a nivel Federal, me merecen un reconocimiento como limpias y bien organizadas, sería bueno dejar atrás el fraude electoral del 2006, el más que obvio complot contra AMLO y mejor centrarse en ¿por qué la gente no sale a votar?
Antes de terminar un dato llegado de Twitter vía:
Ellos, dice Denise, pasaron de decir "López Obrador es un peligro para México" a amenazar que con el regreso del PRInosaurio volverían las matanzas estudiantiles y los tratos con el Narco. Es en esto último donde coincidimos.
Pero, volviendo a la democracia mexicana, la nuestra; desde siempre, ha estado señalada como mala, por decirlo de alguna manera amable. En esto no somos los únicos, todas las democracias, incluso la gringa, han sido señaladas por su compra de votos, dádivas y castigos para evitar que gané el de la oposición.
La diferencia entre nuestras votaciones y las de los demás es que en los otros países, léase Venezuela, Bolivia, Uruguay, Brasil o Estados Unidos, tienen niveles de aceptación y sus partidos políticos, quizá excepto en el caso estadounidense, pues se habla de un partido con dos cabezas, parecen representar a sus electores.
Claro, Europa pareciera ser la excepción, recordemos que en España nació un movimiento, el 15M, que para el 22M se había vuelto electoral, y cuya tesis central es "los partidos grandes (PP, PSOE) no, nos representan; votemos a los demás (IU, PC, los verdes, Partido Pirata)".
El tres de julio
Después de 45 días de campaña electoral por fin llegó el gran día, a pesar de la fuerte vigilancia; en varias casillas que tuve la suerte de visitar, vi al menos una patrulla cerca de ellas y en las calles logré ver otras circulando; el resultado, lo reconozco, me tomó por sorpresa, a pesar de que todos me decían "va a ganar el PRI".
 |
| Estos fueron los resultados preliminares. |
En el mejor de los caso, Encinas iba a ganar, después de todo fue el mejor en los debates, debates que vieron millones de personas según varias notas que aparecieron a los minutos de terminados. El plan b era un Bravo Mena haciéndose a un lado y sumando su "apoyo" a Encinas.
El plan c era un triunfo priísta, pero con un resultado apretado.
Y después de las lluvias que inundaron parte de Ecatepec y Nezahualcoyolt, pensé, esto es más del tipo plan a.
 |
| Aquí se ve una inconsistencia entre el número total de votos y el total de votos contenidos en las urnas. |
También perdí yo, y perdió mi percepción de que esta democracia, estos partidos pueden ganar en cualquier proceso, el sistema volvió a ganar, porque para eso está, aunque los demás digan que vivimos en una precaria democracia, yo sé que no es así.
Por otro lado, los partidos, me di cuenta, no sólo no me representan, tampoco al 60% del electorado del Estado de México, y aunque suene simplista, no me representan porque ningún integrante de ellos se ha preguntado en serio ¿por qué el 60% del electorado mexiquense NO salió a votar?
Con nuestra historia reciente, en la cual sólo durante las elecciones de 1997 en el Distrito Federal y 2000 a nivel Federal, me merecen un reconocimiento como limpias y bien organizadas, sería bueno dejar atrás el fraude electoral del 2006, el más que obvio complot contra AMLO y mejor centrarse en ¿por qué la gente no sale a votar?
Antes de terminar un dato llegado de Twitter vía:
#Edomex En 1999 Arturo #Montiel fue electo con un 53.1% de Abstencionismo, en 2005 #PeñaNieto con un 57.3%, y en 2011 #Eruviel con un 56.5%.
¿Qué hacer?
Para mi está claro, seguir votando, en mi futuro el voto nulo o el abstencionismo no son opción, a menos que este de viaje seguiré haciendo uso de un derecho que me he ganado como ciudadano no sólo al oponerme al gobierno que llegó por la vía del Fraude, como lo es el Gobierno Federal, al estado que, si bien es fortalecido por mi voto, espero poder cambiar vía el mismo medio.
Y antes del 2000, estuve peleando en contra del Dinosaurio, del PRI, pa los que no entiendan, y creo que de todos esos años lo mejor ha sido ver la cara de Labastida y de Madrazo al ver su derrota, fueron las caras del sistema priísta derrotado, al menos así lo creímos en ese momento.
El problema será lograr convencer a millones de paisanos de que antes de ponerse a llorar porque las aguas negras se llevaron su patrimonio o decir que "todos los partidos son iguales" mejor empiecen a cambiar los que al parecer son progresistas, no se alían en contra de sus principios y no se unen a lideres sindicales corruptas. Pero, por desgracia, están muy lejos de ver que la gente desconfía de ellos y que No Nos Representan.
1/7/11
La enorme deuda que EE.UU. prefiere ignorar
Así titula su artículo sobre economía BBC Mundo.
El meollo del asunto es que Estados Unidos tiene un Déficit de varios billones de dólares. Hace unos días Alejandro Nadal, columnista y economista de La Jornada, hablaba sobre la falacia del planteamiento neoclásico, conservador, en economía, y su preeminencia en el mundo en el texto El regreso de los Brujos.
A continuación el párrafo de unión entre ambos textos:
¿Será?
El meollo del asunto es que Estados Unidos tiene un Déficit de varios billones de dólares. Hace unos días Alejandro Nadal, columnista y economista de La Jornada, hablaba sobre la falacia del planteamiento neoclásico, conservador, en economía, y su preeminencia en el mundo en el texto El regreso de los Brujos.
A continuación el párrafo de unión entre ambos textos:
Otro párrafo del mismo artículo, contradice lo dicho por Frum:
David Frum es un intelectual republicano y ex redactor de los discursos del ex presidente George W. Bush.
Frum afirma que el problema, y la solución, son más bien simples: "Si le dijera que tiene una enfermedad que lo postrará por completo y que podría ser prevenida con un par de aspirinas y una caminata, bueno, supongo que la situación no sería apocalíptica, ¿no?".
"Las cosas que Estados Unidos debe hacer para poner su casa fiscal en orden no son tan extremas como lo que Europa debe hacer. La deuda no es un problema financiero, es un problema político".
Frum cree que un acuerdo futuro para reducir el gasto –él piensa que EE.UU. gasta demasiado en salud- y aumentar los impuestos podría muy rápidamente disminuir el problema de la deuda a niveles de cotidianidad normal.
Si los banqueros de China retiraran su apoyo a la economía de EE.UU. y su disposición a financiar el gasto del país, podrían generar un impacto casi de un día para otro en cada uno de los estadounidenses, forzando a que las tasas de interés volaran por los cielos y torpedeando la economía más grande del mundo.Grecia, y ahora este artículo sobre la vulnerabilidad de los Estados Unidos me hacen pensar que en poco tiempo el edificio creado por el capitalismo, podría venirse abajo.
¿Será?
30/6/11
¡Quierrrro beberrr tu Gasolina!
Por razones que me son desconocidas, soy un entusiasta de las películas de Pixar.
Pueden ser los 2.320.413 pelos de Sully, el protagonista de Monster Inc., las aventuras de Woody y su amistad con Buzz o que las historias son fuera de lo común, por ejemplo, ¿un monstruo que le da remordimiento asustar a los niñ@s?
O, ¿cuántos de nosotros no hemos pensado que nuestros padres son demasiado sobreprotectores? Nemo, forzado por el temor de su padre a perderlo lo reta y termina como pez de acuario, sin embargo, con ayuda de una "chica despistada", unas tortugas y una ballena, logra encontrar a su hijo en Sidney, además de superar muchos temores.
Cars, dice un periodista español, es la película más floja de Pixar.
Tal vez, le diría yo, es algo mejor que Wall-E, sin embargo, no es mi intención entrar en polémica, al menos en este punto.
Mi intención es hacer incapié en que Pixar, ahora un suburbio de Buena Vista Internacional, a su vez un trozo de un pastel llamado Disney, siempre ha manejado unos valores distintos, para empezar manejan un discurso en el cual los niñ@s no son esas personitas tontitas que muchas veces los adultos vemos. Ellos, al igual que nosotros cuando niñ@s, se dan cuenta de muchas cosas, si estas enojad@, por ejemplo, pueden aprovecharse de ello o intentar reconfortarte. Cuando platiques frente a un pequeñ@, cuida lo que dices, ell@s captan más de lo que crees.
La amistad, es uno de los valores consentidos de los personajes de Pixar, Mate y Rayo, protagonistas de la película, más el primero que el segundo, lo ejemplifican de manera soberbia, sin embargo, aquí el punto a destacar es el uso de un combustible "verde" como opción al viejo y contaminante petróleo.
Ya en Wall-E se había hecho una crítica a la sociedad de consumo, la cual termino por convertir un planeta habitable en un desierto habitado por torres de basura y robots que las crean. La primera vez que vi esa película en verdad pensé que eran edificios, después comprobé que las torres de basura tenían el tamaño de los antiguos edificios.
En fin, y ya para terminar, creo que son los orígenes de Pixar, de la mano de George Lucas, y su consolidación, con Steve Jobs, los que le dan su creatividad a este empresa y sobre todo una óptica algo alejada de lo que el establishment nos receta por otros lados. ¿Contradictorio? No, George Lucas tiene una política en la cual los empleados de sus compañías lo son también en las buenas, muchos tienen acciones de Lucas Film o, cuando se estreno la primera trilogía, fueron recompensados con pagos extra, como reconocimiento a la labor realizada.
Apple y Steve Jobs, por años los piratas informáticos "organizados" más importantes, tienen una política semejante y Google también, además de que está última se caracteriza por sitios de trabajo agradables al usuario, en este caso el empleado, y no las oficinas separadas en cubículos de miles de trabajadores.
Si bien no son el paraíso de los trabajadores, pero al menos hacen su labor felices, y eso se denota en sus productos.
Pueden ser los 2.320.413 pelos de Sully, el protagonista de Monster Inc., las aventuras de Woody y su amistad con Buzz o que las historias son fuera de lo común, por ejemplo, ¿un monstruo que le da remordimiento asustar a los niñ@s?
O, ¿cuántos de nosotros no hemos pensado que nuestros padres son demasiado sobreprotectores? Nemo, forzado por el temor de su padre a perderlo lo reta y termina como pez de acuario, sin embargo, con ayuda de una "chica despistada", unas tortugas y una ballena, logra encontrar a su hijo en Sidney, además de superar muchos temores.
Cars, dice un periodista español, es la película más floja de Pixar.
Tal vez, le diría yo, es algo mejor que Wall-E, sin embargo, no es mi intención entrar en polémica, al menos en este punto.
Mi intención es hacer incapié en que Pixar, ahora un suburbio de Buena Vista Internacional, a su vez un trozo de un pastel llamado Disney, siempre ha manejado unos valores distintos, para empezar manejan un discurso en el cual los niñ@s no son esas personitas tontitas que muchas veces los adultos vemos. Ellos, al igual que nosotros cuando niñ@s, se dan cuenta de muchas cosas, si estas enojad@, por ejemplo, pueden aprovecharse de ello o intentar reconfortarte. Cuando platiques frente a un pequeñ@, cuida lo que dices, ell@s captan más de lo que crees.
La amistad, es uno de los valores consentidos de los personajes de Pixar, Mate y Rayo, protagonistas de la película, más el primero que el segundo, lo ejemplifican de manera soberbia, sin embargo, aquí el punto a destacar es el uso de un combustible "verde" como opción al viejo y contaminante petróleo.
Ya en Wall-E se había hecho una crítica a la sociedad de consumo, la cual termino por convertir un planeta habitable en un desierto habitado por torres de basura y robots que las crean. La primera vez que vi esa película en verdad pensé que eran edificios, después comprobé que las torres de basura tenían el tamaño de los antiguos edificios.
En fin, y ya para terminar, creo que son los orígenes de Pixar, de la mano de George Lucas, y su consolidación, con Steve Jobs, los que le dan su creatividad a este empresa y sobre todo una óptica algo alejada de lo que el establishment nos receta por otros lados. ¿Contradictorio? No, George Lucas tiene una política en la cual los empleados de sus compañías lo son también en las buenas, muchos tienen acciones de Lucas Film o, cuando se estreno la primera trilogía, fueron recompensados con pagos extra, como reconocimiento a la labor realizada.
Apple y Steve Jobs, por años los piratas informáticos "organizados" más importantes, tienen una política semejante y Google también, además de que está última se caracteriza por sitios de trabajo agradables al usuario, en este caso el empleado, y no las oficinas separadas en cubículos de miles de trabajadores.
Si bien no son el paraíso de los trabajadores, pero al menos hacen su labor felices, y eso se denota en sus productos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)